Riksdagsvalet bör göras om – för många frågetecken återstår

Det har rapporterats tusentals incidenter kring det svenska valet. Redan före valdagen hade 234 av landets 290 kommuner rapporterat händelser. Vi har haft fel kring förtidsröstningen, rapporter om otillåten påverkan och nu en förundersökning om misstänkt otillbörligt verkande vid röstning i Dalarna. Mot den bakgrunden finns det starka skäl för Valprövningsnämnden att pröva den yttersta åtgärden: upphäva riksdagsvalets resultat och besluta om omval.

Det här handlar inte längre om ett enstaka kuvert på fel plats.

Redan den 9 september hade 228 kommuner rapporterat drygt 2 250 incidenter. Dagen därpå var antalet kommuner 232 och rapporterna närmade sig 2 500. Före valdagen hade siffran stigit till 234 av Sveriges 290 kommuner och mer än 2 800 incidenter.

På valdagen tillkom ytterligare 1 673 incidentrapporter från 198 kommuner.

Siffrorna kan inte adderas kommun för kommun eftersom många förekommer i båda grupperna. Men en sak går att slå fast: incidenter hade redan före valdagen rapporterats från minst 80,7 procent av Sveriges kommuner.

Det är en omfattning som förtjänar en nationell rättslig prövning.

Det handlar också om påverkan

Många incidenter är administrativa. Men Valmyndighetens material innehåller också den betydligt allvarligare kategorin ”otillåten påverkan”.

Det har rapporterats om anhöriga och medföljande som försökt påverka väljare, situationer där andra velat hjälpa till på ett sätt som äventyrar valhemligheten samt påverkan från partiföreträdare.

Till detta kommer Dalarna. Riksenheten mot korruption utreder misstänkt ”otillbörligt verkande vid röstning”. Enligt den offentliga rapporteringen gäller misstankarna bland annat förkryssade valsedlar och försök att påverka väljare. Ingen person är ännu delgiven misstanke. Just därför måste rättsprocessen få avgöra vad som faktiskt har hänt.

Ett valsystem måste tåla granskning

Även förtidsröstningen drabbades av ett omfattande registreringsfel. Den 9 september kunde Valmyndigheten bara utesluta påverkan i 114 kommuner och granskade resterande 176. Efter fortsatt analys hade myndigheten den 12 september kunnat fria minst 238 kommuner från just detta fel.

Det visar något viktigt. Uppgifter måste utredas innan man vet deras verkliga omfattning.

Samma princip bör gälla hela valresultatet.

Utvecklingen är exceptionell

Jämförelser med tidigare val måste ta hänsyn till att incidentrapporteringen från 2026 är obligatorisk och betydligt mer systematisk. Det går därför inte att översätta ökningen till motsvarande ökning av valfusk.

Men omfattningen 2026 går heller inte att vifta bort. Tusentals händelser har dokumenterats och spridningen omfattar minst fyra femtedelar av landets kommuner.

I en demokrati räcker det inte att valresultatet sannolikt är korrekt. Det måste kunna utsättas för en rättslig granskning när konkreta fel och misstankar presenteras.

Vallagen öppnar för omval

Det finns också ett rättsligt verktyg.

Valprövningsnämnden kan upphäva ett val i den omfattning som behövs och besluta om omval när fel har förekommit som kan antas ha påverkat valutgången. Kan problemet rättas genom exempelvis ny sammanräkning ska en mindre ingripande åtgärd användas.

Det är precis denna prövning som nu bör göras på allvar.

Valprövningsnämnden bör pröva om de rapporterade felaktigheterna, den otillåtna påverkan och de händelser som nu utreds kan avgränsas med sådan säkerhet att riksdagsvalets nationella resultat fortfarande kan fastställas utan rimliga tvivel. Om den säkerheten saknas bör resultatet upphävas och riksdagsvalet göras om.

Tiden är knapp

Den som var röstberättigad i riksdagsvalet har rätt att överklaga. Överklagandet ska vara skriftligt och måste lämnas senast tio dagar efter att valresultatet fastställts och offentliggjorts. I överklagandet anger man vad som anses fel och vilket beslut man vill att Valprövningsnämnden ska fatta.

Det handlar ytterst om förtroendet för demokratin. När omfattande fel och misstankar uppdagas efter ett val måste ribban ligga högt.

Sverige behöver ett valresultat som tål den hårdaste granskningen. Om Valprövningsnämnden efter sin prövning finner att de relevanta felen kan ha påverkat resultatet och inte kan rättas på något mindre ingripande sätt, bör slutsatsen vara tydlig: Gör om riksdagsvalet.

Vill du också överklaga riksdagsvalet - officiellt webbformulär
https://www.riksdagen.se/sv/kontakt-och-besok/riksdagens-myndigheter-och-namnder/valprovningsnamnden/overklagande-av-valen-till-riksdagen-regioner-och-kommuner-2026/?utm_source=chatgpt.com

Alternativt skicka till: Valprövningsnämnden, Sveriges riksdag, 100 12 Stockholm.
E-postadressen är valprovningsnamnden@riksdagen.se

Överklagande av riksdagsvalet 2026 – yrkande om upphävande och omval

Jag överklagar härmed Valmyndighetens beslut om fastställande av resultatet i riksdagsvalet 2026.

Jag yrkar att Valprövningsnämnden upphäver valresultatet och beslutar om omval i den omfattning som nämnden finner nödvändig, ytterst i hela riket.

Som grund åberopar jag den exceptionellt omfattande rapporteringen av valincidenter. Redan före valdagen hade incidenter rapporterats från 234 av Sveriges 290 kommuner. Bland rapporterna förekommer inte endast administrativa fel utan även otillåten påverkan och brister i valhemligheten. Därtill pågår en förundersökning om misstänkt otillbörligt verkande vid röstning i Dalarna.

Mot bakgrund av incidenternas omfattning och geografiska spridning anser jag att det behöver prövas om fel och otillbörlig påverkan, sammantaget, med fog kan antas ha inverkat på valutgången enligt 15 kap. 13 § vallagen och om konsekvenserna med tillräcklig säkerhet kan avgränsas och rättas genom mindre ingripande åtgärder.

Jag begär därför att Valprövningsnämnden gör en samlad prövning av omständigheterna och, om förutsättningarna enligt vallagen är uppfyllda, upphäver valet och förordnar om omval.

Namn:
Personnummer:
Adress:
Postnummer och ort:
Telefon:
E-post:

Datum:
Namn/underskrift: