Gå direkt till innehåll

Ämnen: Brott, juridik, rättsfrågor

  • SundaHus fälls återigen i Patent- och Marknadsföringsdomstolen

    SundaHus fälls en andra gång i Patent och Marknadsdomstolen. SundaHus förbjuds mot vite om 500 000 SEK att vid marknadsföring av tjänster rörande bedömningar av byggmaterialprodukter ange att bolaget har sagt upp befintliga avtal när så inte är fallet.

  • SundaHus fortsätter sin aggressiva marknadsföring - SVEFF lämnar in en andra stämning

    SVEFF lämnar in ytterligare en stämning mot SundaHus då de under senare delen av 2024 fortsatt att agera mot SVEFFs medlemmar med otillåtna aggressiva marknadsföringsmetoder i strid mot marknadsföringslagen. SVEFF lämnar även in slutlig bevisning i det första målet mot SundaHus avseende bland annat bluffakturor, oskälig marknadsföring och oskäliga avtalsvillkor.

  • SVEFF stämmer iBinder-SundaHus för bluffakturor och vilseledande marknadsföring

    SundaHus har under de senaste sex månaderna skickat ut fakturor till SVEFFs medlemmar rörande dels tjänster de inte beställt, s.k. bluffakturor, dels tjänster som medlemmarna redan betalt för enligt gällande avtal. Detta är i strid mot marknadsföringslagen och utgör avtalsbrott varför SVEFF i dag den 22 april givit in stämningsansökan i Patent- och Marknadsdomstolen mot SundaHus.

  • SVEFF stämmer iBinder-SundaHus för bluffakturor och vilseledande marknadsföring

    SundaHus har under de senaste sex månaderna skickat ut fakturor till SVEFFs medlemmar rörande dels tjänster de inte beställt, s.k. bluffakturor, dels tjänster som medlemmarna redan betalt för enligt gällande avtal. Detta är i strid mot marknadsföringslagen och utgör avtalsbrott varför SVEFF i dag den 22 april givit in stämningsansökan i Patent- och Marknadsdomstolen mot SundaHus.

  • SVEFF vinner dom om otillbörliga miljö- och hälsopåståenden rörande färg

    SVEFF har vunnit en dom i Patent- och Marknadsdomstolen gällande hälso- och miljöpåståenden om färg. I domen från den 5 april 2019 vann SVEFF på alla 23 punkter. Det innebär att personen i fråga inte kan använda den vilseledande marknadsföringen, eller liknande påståenden, för andra produkter eller andra företag i framtiden. Domen kan överklagas till 26 april 2019.