Urfolk - hot mot fred och framsteg?

Det finns goda skäl att ifrågasätta den vanliga indelningen av medborgare i "urfolk" och "övriga medborgare".

Den följande framställningen bygger i huvudsak på "Costs of culture myths - aborigines and bastards in the welfare state" och dess källor, Culture, vol 26 (http://www.rondellen.net/index_eng.htm).

Vi har alla två föräldrar. Matematiskt motsvaras dessa två av omkring en miljon individer i början av 1500-talet. Praktiskt innebär det att de flesta nu levande norrlänningarna, omkring 900.000 (och förstås många fler) är lika mycket sameättlingar som våra nutida renskötare. I själva verket är de allra flesta nu levande människor korsningar ("hybrider") mellan avkomlingar till flera urfolk.

Men det var inte rennäringen som gjorde oss till moderna svenskar i nutidens Norrland med vårt svenska språk, kultur, utbildning och hälsovård. Det var det familjenära jordbruket, skogen, malmen, vattenkraften och samspelet med landet i övrigt.

Det finns bara ett enda urfolk som hängt med i den moderna utvecklingen och bitvis gått i spetsen för den - det israeliska (judiska) folket. Det har ytligt sett gett världen Bibel, Koran, Das Kapital och en del annat smått och gott.

Oroligheterna i Mellanöstern aktualiserar urfolkens problem. En geografisk stat kan inte definieras av befolkningens språk och etnicitet. Det gäller att hitta en legitimitet som när Charles Mauric de Talleyrand (1754-1838) rekonstruerade Europa efter Napoleons nederlag. Det skulle kunna innebära att existerande och fungerande stater erkänns. Då är Israel en sedan 1948 erkänd stat, som kan försörja och skydda sina medborgare. Problemet är de stater som inte kan försörja och skydda sina medborgare. Vad kan vi göra för dem?

Bo Norberg

Redaktör för Rondellen/The Rondel

www.rondellen.net