Bra! Svenskt Sigill lägger ned planerna på kritiserad klimatmärkning.

Svenskt Sigill har nu övergett tanken på att ta fram en separat klimatmärkning. Initiativet har kritiserats av Naturskyddsföreningen och Krav har valt att hoppa av projektet. Som klimatmärkningen hade tänkt att utformats såg Middagsfrid en överhängande risk att märkningen kunde få motsatt effekt. Den skulle kunna ha lett till att svenskarna åt mat som gav större CO2-utsläpp men i tron att de gjorde klimatsmarta val. Anledningen är att Svenskt Sigill ville låta klimatmärka produkter inom varje kategori. De kycklingar som var lite mer klimatsmart producerade än genomsnittet skulle få klimatmärkning. På samma sätt skulle det nötkött som var lite mer klimatsmart producerat än genomsnittet få klimatmärkning. Problemet är bara att det är så stora skillnader mellan olika kategorier. Nötkött släpper ut mellan 200% – 800% mer CO2 jämfört med fläsk och kyckling.

Grundtanken i Svenskt Sigills klimatmärkning vore alltså som att klimatmärka de bästa flygen, men inte standardmopeder eller standardtåg. Eller hur reagerar ni på en klimatvänlig SUV? En annan tveksamhet kring klimatmärkningen var deras intentioner att begränsa varans transport till 250 km för att komma ifråga för klimatmärkning. Eftersom transporterna har mycket marginell inverkan på matens totala utsläpp, är det svårt att inte se rent protektionistiska bakomliggande skäl till detta. I praktiken skulle endast svenska livsmedel komma ifråga, vilket i och för sig främjar det uppdrag som Svenskt Sigill har.

Ge gärna din kommentar på:

http://www.kickisblogg.se/okategoriserade/2010/03/bra-svenskt-sigill-lagger-ned-planerna-pa-kritiserad-klimatmarkning/