Senaste nyheterna

Juriststudent? Missa inte att ansöka till Centrum för rättvisa Law Student Academy 2024 senast den 19 maj! För tjugoförsta året i rad anordnar vi vår populära sommarutbildning där du som deltagare får delta i ett spännande rättegångsspel och interaktiva föreläsningar om rättighets- och rättsstatsfrågor tillsammans med några av landets främsta jurister. Du får också lära dig mer om våra fall och träffa några av våra klienter. Ta chansen att träna dina färdigheter i strategisk processföring och fördjupa dina kunskaper om fri- och rättigheter med oss på Centrum för rättvisa och våra framstående gästföreläsare i sommar! Law Student Academy äger rum den 13–16 augusti på Villa Lovik i Stockholm. Information om hur du ansöker finns via länk i bio.

Blake Pettersson-domen 10 år – historiskt kliv för rättighetsskyddet I dag firar vi en viktig milstolpe för regeringsformen. För exakt tio år sedan meddelade Högsta domstolen sin dom "Medborgarskapet I” och Blake Pettersson blev den förste i Sverige att få skadestånd för brott mot grundlagen. Blake Pettersson hade felaktigt varit fråntagen sitt svenska medborgarskap i fyra och ett halvt år, men blev helt utan ersättning. Med Centrum för rättvisa som ombud vände sig Blake Pettersson till domstol och krävde skadestånd för överträdelse av skyddet för medborgarskap i regeringsformen. Staten motsatte sig kravet och menade att överträdelser av grundlagen inte gav enskilda rätt till skadestånd. Tingsrätten höll med och avvisade stämningen som ”uppenbart ogrundad”. Efter många år av domstolsprocess fick Blake Pettersson till slut rätt mot staten i Högsta domstolen den 23 april 2014 (NJA 2014 s. 323). Domen innebar ett historiskt kliv framåt för fri- och rättighetsutvecklingen i Sverige, och har lett till att rätten till grundlagsskadestånd i dag framgår direkt av lag (3 kap. 4 § skadeståndslagen). Läs domen via länk i bio. Foto: Urban Brådhe

Centrum för rättvisas fall blir lagutredning Förra veckan beslutade regeringen att tillsätta en ny lagutredning som ska se över om enskilda bör kunna få ersättning för sina rättegångskostnader i förvaltningsmål (Dir. 2024:39). Utredningen kommer efter det att Centrum för rättvisa-klienten Sylvie tagit rättslig strid för att få ersättning för de advokatkostnader hon haft för att försvara sig mot ett felaktigt myndighetsbeslut. – Det här handlar om att få en rättvis rättegång och en rättvis prövning, sa justitieminister Gunnar Strömmer till tidningen Dagens Juridik tidigare i våras, när han meddelade att regeringen nu kommer att titta på frågan. Läs mer via länk i bio.

Falu kommun går fri från ansvar för John Walters död – Jag är oerhört besviken. John Walter är helt rättslös, vi föräldrar också. Vår son är död men kommunen slipper ansvar. Det kan inte vara rätt, säger Hans-Erik Sjöholm. Falu kommun placerade femårige John Walter på HVB-hemmet Platea i Hagfors, trots att kommunen kände till att hemmet hade allvarliga säkerhetsbrister. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. Tidigare i år frikändes två anställda vid HVB-hemmet från vållande till annans död. I dag går även Falu kommun fri från ansvar för John Walters död, enligt en dom från Falu tingsrätt. Föräldrarna kommer nu att överklaga domen till hovrätten. – Föräldrar måste kunna lita på att kommuner inte placerar barn på livsfarliga HVB-hem. Det är kommunen som haft det yttersta ansvaret för John Walter. Tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av ansvaret och vi kommer därför att hjälpa föräldrarna att överklaga domen, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa som företräder föräldrarna. Läs domen på vår hemsida via länk i bio.

Våra jurister Emanuel, Vera och Natalie har nu hjälpt John Walters föräldrar att utkräva ansvar från Falu kommun i Falu tingsrätt 💪 På onsdag kommer tingsrättens dom – ska kommunen frias från brott mot John Walters rätt till liv? – De säger att de följt sina rutiner, men om de har gjort det så är det fel på rutinerna. Då riskerar ju andra barn att dö, sa John Walters pappa Hans-Erik Sjöholm till SVT. Falu kommun placerade femårige John Walter på HVB-hemmet Platea, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. HVB-hemmet stängdes permanent och IVO riktade allvarlig kritik mot kommunen, bland annat för att den genomfört placeringen av John Walter trots att staket och grindar runt HVB-hemmet var bristfälliga och för att den inte agerade när föräldrarna larmade om säkerhetsriskerna. Kommunens inställning under rättegången var att den gjort allt rätt och inte har något ansvar för John Walters död. Enligt kommunen var det HVB-hemmet som skulle säkra upp runt John Walter. Enligt oss på Centrum för rättvisa är lagen tydlig. Kommunen har haft det yttersta ansvaret för John Walter och den måste nu stå till svars för det som hände honom. Föräldrar måste kunna lita på att kommuner inte placerar barn på livsfarliga HVB-hem. Vi hoppas att kommunens ansvar för John Walters död slås fast på onsdag, så att något liknande aldrig tillåts hända igen.

Tack till Björk och Olivia för er tid som uppsatspraktikanter! 🌟 Centrum för rättvisa tar varje år emot ett 40-tal studenter som praktikanter, sommarnotarier och deltagare i det årliga fri- och rättighetsinternatet. Under vintern har Björk Markström och Olivia Karlsson testat på arbetet hos Centrum för rättvisa, samtidigt som de skrivit sina examensarbeten. 🧑‍🎓 – Jag har alltid tänkt att jag skulle vilja göra praktik på Centrum för rättvisa. Vi behöver en stat som respekterar individens fri- och rättigheter, och då behövs också någon som granskar hur staten sköter sin myndighetsutövning, säger Olivia. Olivia skriver sin examensuppsats vid Uppsala universitet om yttrandefrihet. Björk skriver vid Stockholms universitet om rätten till rättegång inom skälig tid. ⚖️ Som praktikanter har de gjort rättsutredningar, research och hanterat anmälningar om nya fall med mera. – Det känns som att man är där det händer, mitt i de mest aktuella frågorna. Och det känns kul att få arbeta med fall där man faktiskt kan hjälpa enskilda. Att få göra gott, kort sagt, säger Björk. Stort tack för era enastående insatser hos oss under vintern! Vi ser fram emot att snart få läsa era uppsatser och följa era juristkarriärer 🤩 Nu söker vi också uppsatspraktiker till vårterminen 2025! Läs mer om hur du söker på vår hemsida.

Delseger 🏆 Domstol stoppar förbudet mot ”persiska vinet” – Shahram Soltanis drycker tillåtna tills vidare Shahram Soltanis dröm om att återuppväcka den anrika persiska vintraditionen grusades när Livsmedelsverket i oktober 2023 beslutade att förbjuda all produktion och försäljning av hans drycker. Enligt myndigheten får Shahram Soltani inte kalla dryckerna för vin – och inte för något annat heller. 🚫 Nu har Förvaltningsrätten i Uppsala stoppat Livsmedelsverkets förbud i väntan på slutlig prövning. – Det är en viktig delseger för Shahram Soltani. Livsmedelsverkets förbud saknar stöd i lag och borde aldrig ha utfärdats. Nu bör det upphävas för gott, säger Fredrik Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa. Sent på tisdagen kom beskedet att förvaltningsrätten tills vidare stoppat Livsmedelsverkets förbud mot Shahram Soltanis dryckestillverkning – ett så kallat inhibitionsbeslut. Shahram Soltani har tre gånger tidigare begärt att domstolen ska besluta om inhibition, men utan framgång. Därefter tog han hjälp av Centrum för rättvisa. ⚖️ Nu konstaterar domstolen att det är ”ovisst” om Livsmedelsverkets förbud kommer att stå sig vid en slutlig prövning. Domstolen bestämmer därför att förbudet tills vidare inte ska gälla. – Jag är förstås lättad. Livsmedelsverkets förbud har redan kostat mig miljoner. Nu får jag en chans att rädda mitt företag innan det är för sent, säger Shahram Soltani. Förvaltningsrättens beslut kan överklagas av Livsmedelsverket till Kammarrätten i Stockholm senast den 2 april 2024. Läs domstolens beslut via länk i bio 🔗

Livsmedelsverket förbjöd Shahram Soltanis persiska vin – nu tar han strid för sin dröm 💪 I en liten fabrik i Småland drömde entreprenören Shahram Soltani om att återuppväcka den anrika persiska vintraditionen, som varit bannlyst i Iran sedan 1979. Efter att ha ordnat med alla tillstånd gjorde hans drycker succé hos Systembolaget och bland internationella vinkännare. Men då beslutade Livsmedelsverket att förbjuda produkterna, eftersom vindruvorna odlats utanför EU. Enligt Livsmedelsverket får Shahram Soltani inte kalla sina produkter för vin – och inte för något annat heller.🚫 – Det är väldigt frustrerande. Jag har försökt att göra allt rätt. Och jag har fått godkänt från Systembolagets jurister på min försäljning. Sen stängs jag ner utan förklaring. Nu riskerar jag att förlora allt jag arbetat så hårt för, säger Shahram Soltani. Nu engagerar vi oss i Shahram Soltanis fall. Som Systembolagets jurister tidigare kommit fram till finns det inga hinder mot att Shahram Soltani tillverkar och säljer sina produkter i Sverige – så länge han är tydlig med att det inte är fråga om europeiskt vin. – Livsmedelsverkets beslut är fel och strider mot Shahram Soltanis grundlagsskyddade näringsfrihet. Till skillnad från i Iran är dryckerna lagliga i Sverige. Därför hjälper vi Shahram Soltani att ta strid mot beslutet i Förvaltningsrätten i Uppsala, säger Fredrik Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa. Läs mer om fallet via länk i bio! 🔗

Svea hovrätt har nu meddelat att den ska pröva statens ansvar för pensionshärvan kring Falcon Funds 💥 I slutet av förra året förlorade den drabbade pensionsspararen Daniel Edencrona sitt fall i tingsrätten, som ansåg att staten inte har något ansvar. – Tingsrätten har hamnat snett och det är därför bra att hovrätten nu har beslutat att pröva målet. Konsekvensen av tingsrättens dom är att hela ansvaret för att förhindra bedrägerier läggs på pensionsspararna själva. Det är inte rimligt, säger Centrum för rättvisas Erik Scherstén till TV4 Nyheterna. Nu ser vi fram emot prövning i hovrätten! 🎉

Vinst i tingsrätten 🏆 Sofia Sundström får skadestånd – ”oacceptabelt” att lägga myndighetsärende på hög i nästan två år ⏳ Länsstyrelsen lät Sofia Sundströms ärende ligga på hög i nästan två år utan åtgärd. Enligt statens advokat Justitiekanslern (JK) var handläggningstiden inte olagligt lång. JK har under lång tid ansett att gränsen för olagligt långsam handläggning ska dras först efter två års passivitet från myndigheternas sida. Men nu har Stockholms tingsrätt underkänt JK:s praxis och slagit fast att väntetiden i Sofia Sundströms fall varit oacceptabel. – Jag är glad över tingsrättens dom. För mig är det en bekräftelse på att man inte ska behöva vänta orimligt länge på ett myndighetsbeslut. Jag hoppas att det här leder till att andra slipper hamna i samma limbo som jag var i, säger Sofia Sundström. Det var under våren 2018 som Sofia Sundström ansökte om strandskyddsdispens för att bygga en bastu och en brygga på sin fritidsfastighet. Kommunen beviljade dispensen, men länsstyrelsen lät meddela att beslutet för bryggan skulle överprövas. Ärendet blev sedan liggandes på hög i drygt ett år och elva månader, utan någon åtgärd från länsstyrelsens sida. Tingsrätten slår nu fast att Sofia Sundströms grundläggande rätt till prövning inom skälig tid har överträtts och att staten ska betala skadestånd om 10 000 kronor för brott mot Europakonventionen ⚖️ – Domen innebär att JK måste tänka om. JK har under lång tid varit för generös mot myndigheterna och legitimerat att myndigheter lägger ärenden på hög i åratal. Som tingsrätten kommit fram till är det helt oacceptabelt, säger Olivia Möller, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Sofia Sundström tillsammans med Elmer Jonstoij Berg. Läs mer om fallet, och ta del av domen på vår hemsida. 💡

Hovrätten ger Arne Gavelin rätt – höjer skadestånd för felaktigt förvaltarskap ⚖️ Svea hovrätt har i dag dömt staten att betala 80 000 kronor i skadestånd för brott mot Europakonventionen. Domen gäller Arne Gavelin som felaktigt sattes under förvaltarskap och fråntogs rätten att bestämma över sitt liv under ett års tid. I filmen beskriver han sin kamp för att bli fri. Det här är första gången statens ansvar för felaktiga förvaltarskap prövas i domstol. Domen väntas bli vägledande för andra fall. – Att sätta någon under förvaltarskap är bland det mest ingripande staten kan utsätta sina medborgare för. Domen innebär en upprättelse för Arne Gavelin, men skadeståndet är för lågt och motsvarar inte överträdelsens allvar. Vi kommer därför att överklaga till Högsta domstolen, säger Natalie Staff, jurist på Centrum för rättvisa, som tillsammans med juristen Alexander Ottosson företräder Arne Gavelin. 🔜🏛

Vilken avslutning på året! 🎉 I dag har hovrätten i Skåne beslutat att Region Skåne inte får köpa sig fri från ansvar i fallet Olivia. Bakgrunden är att Olivia, mot sin uttryckliga vilja, utsattes för ett riskfyllt och obefogat förlossningsingrepp som kallas för yttre press. Men när hon stämde regionen för att hennes rätt till kroppslig integritet och självbestämmande överträtts försökte regionen kortsluta rättsprocessen. Regionen gick med på att betala skadestånd till Olivia, samtidigt som den förnekade ansvar för rättighetsöverträdelsen. Tidigare i år underkände Kristianstads tingsrätt regionens manöver med stöd av Europakonventionen. Efter att regionen överklagat har nu Hovrätten över Skåne och Blekinge kommit till samma slutsats som tingsrätten. Beslutet är unikt och kan överklagas av regionen till Högsta domstolen senast den 17 januari 2024. För Olivia är beskedet en lättnad. – Jag vill att regionens ansvar för det som hände mig ska prövas. Det har aldrig handlat om pengarna, utan om att ingen annan ska behöva vara med om det jag tvingades uppleva, säger hon. Vi ser fram emot en rättslig prövning under 2024! 💪