Åklagare ansåg utredning obehövlig. Urban Wallgrens egen berättelse - Juristpunkten

Det var 2002 som Urban Wallgren, 63 år och tidigare ostraffad, dömdes av Svea hovrätt till fängelse i tre månader för misshandel av sin granne genom att ha slagit denne i huvudet med en spiskrok och för att inte ha hållit i sin hund. Urban och hans sambo hade flyttat till ett hus på landet norr om Uppsala och samtidigt hjälpt en bekant så att denne kunde köpa en hästgård alldeles i närheten. Denne bekant "grannen" visade sig sedan vara dömd för flera fall av pedofili och bedrev knatteridning på gården för små flickor. Urban tog genast sin häst från grannes stall när han fick veta detta och ville inte längre ha något som helst att göra med grannen. En sommarkväll när Urban och hans sambo varit ute på en cykeltur för att plocka smultron och motionera den hund som de passade åt en vän och var på väg hem, står grannen väntande bakom syrénhäcken med en högaffel i högsta hugg och överfaller Urban och skriker till Urban att -"Nu din djävul, nu ska du få så du dör". Grannen stack med spetsarna på högaffeln två gånger mot honom. Urban tappade cyckeln och hunden, men lyckades få tag i högaffeln för att inte bli huggen med densamma. Grannen satte sig på marken 6 meter bort. Hunden som var fredlig drog grannen i byxbenet. Urban kunde omöjligt ta hunden samtidigt som han försvarade sig mot högaffeln. Det var inte så att han bussade hunden på grannen. Personer i grannskapet blev varse om händelsen och en man kom fram på 10 sekunder och knäade Urban på låren och skrek att han skulle släppa högaffeln. Urban släppte högaffeln men grannen låg kvar på marken och höll i den. Mannen som knäat Urban drog och ryckte i högaffeln så att grannen hoppade upp och ner, liksom studsade fram på vägen.

Urban Wallgren: -"Det är en riktig rättsröta alltsammans. Varför gjordes aldrig någon brottsplatsutredning? De inledande åtgärderna som vidtogs från polisens sida synes helt ha grundats på vittnesmål från anmälaren. Om man läser vittnesmålen ska jag i så fall ha befunnit mig på sex olika platser samtidigt på gården under händelsen, vilket ter sig som rätt så omöjligt. Den vidare hanteringen med förundersökning, åtal och rättegångar verkar ha styrts av vad som framkommit i samband med anmälan. Inga omprövningar har skett med hänsyn till att anmälaren helt ändrat sina uppgifter. Delar av vittnesmålen återgavs aldrig i sin helhet i hovrätten, utan lämnades oupplästa. Polisen tog in mig och jag var frihetsberövad under tre dygn utan att få mina skador dokumenterade. Angreppen mot mig i form av slag i såväl huvudet som på kroppen, varav ett slag som varit rent livshotande utreddes aldrig. Rättsläkaren har aldrig kunnat finna någon slagskada på grannens huvud. I det rättsmedicinska utlåtandet finns att läsa "Slag med tillhygge av ovanstående dimensioner och utseende torde avsätta en avlång skada, eventuellt tvåhövdad, med mellanliggande fritt oskadat hudparti, s.k. spårvägsräls. Någon sådan skada har ej påvisats i huvudet. Det ovan beskrivna såret kan t.ex. vara en följd av skrap mot vägunderlag." Hovrätten har funnit styrkt att jag skulle ha slagit grannen i huvudet med en spiskrok, trots att det aldrig funnits någon spiskrok mot grannen, att jag inte längre befann mig på platsen vid tidpunkten som slaget skulle ha utdelats och det förelegat uppgifter - läkarintyg - som snarast talar för att några slag inte utdelats. Vem är beredd att ta på sig ansvaret för den bristfälliga och helt uteblivna utredningen där jag, min sambo och hund blev överfallna i närheten av vårt hem, av vår egen granne?

En ansökan om resning kommer inom kort att ges in till Svea hovrätt på de grunderna att det begåtts grova tjänste- och rättegångsfel och att vittnen lämnat falska utsagor som inverkat på målets utgång. Misshandeln under den aktuella händelsen innefattade också påstådda angrepp från två hundar som åsamkat bitskador i en situation där Wallgren var upptagen med att freda sig från grannen och inte kunde hålla uppsikt över hunden. Det är oklart vilken hund som tilldelat en av männen delaktiga i misshandeln dennes skador och i vilken mån en persons nödvärnsrätt kan tas över av hans hund.

 Hör Urban Wallgrens berätta i "Rättsröta Urban Wallgren", 31 juli 2001, Youtube.com.

del 2

av Anna Ekvall,

jur. mag. Juristpunkten