Landskrona stad om HDs beslut angående Åhlénsbranden

– Det rättsliga efterspelet har varit en lång process. Ärendet är komplext, vilket också domen visar bland annat genom att domstolen inte var enig i sitt beslut, säger Landskrona stads kommunalråd Torkild Strandberg (FP), Cecilia Lindell (M) och Niklas Karlsson (S).

Högsta domstolen meddelade i dag att den bedömer att Landskrona stad är skadeståndsskyldig för den brand i december 2002 som ledde till att Åhléns och Hemköp totalförstördes. Branden anlades av en flicka som omhändertagits av Landskrona stad enligt LVU, lagen om vård av unga.

– Vi hade förväntat oss en annan utgång. Kostnaden för regleringen av skadeståndet har sedan länge reserverats i stadens räkenskaper, säger kommunalråden.

Tidigare har både tingsrätt och hovrätt dömt Landskrona stad att betala skadestånd till två försäkringsbolag då dessa instanser har ansett att Landskrona stad har brustit i sitt ansvar för flickan. Vid tiden för branden var hon tillfälligt placerad i sitt hem och det var då som hon anlade branden.

– Det är viktigt att betona två saker: Beslutet att placera flickan hos sin mamma samt den tillsyn som gjordes från stadens sida kritiseras inte i domen. Däremot menar HD att staden skulle ha gjort en mer omfattande skriftlig riskbedömning av flickan, vilket går längre än vad som krävs enligt nuvarande lagstiftning, säger kommunalråden.

Dagens besked från Högsta domstolen innebär att hovrättens dom slås fast med skadestånd på 50 miljoner kr. Stadens egen försäkring ersätter 30 miljoner kr. Därutöver ska Landskrona stad betala ränta och rättegångskostnader.

För mer information 

• Annika Gustafsson, Landskrona stads juridiska ombud, advokatfirman Fylgia, tfn 0705-48 96 80
• Torkild Strandberg, kommunalråd (FP) och kommunstyrelsens ordförande, tfn 0709-47 02 60
• Niklas Karlsson, kommunalråd (S), tfn 0709-47 03 28
• Cecilia Lindell, kommunalråd (M), tfn 0709-47 05 63