Geografiskt lotteri när det gäller stöd till brottsdrabbade

I kvällens Kalla Fakta (samt i morgondagens TV4-morgon) kommenterar Stiftelsen Tryggare Sverige mordet på Carla Saado i Huskvarna. Dagen före mordet hade Carla polisanmält sin före detta man för olaga hot, utan att detta föranledde någon åtgärd från polisens eller åklagarens sida.

Stiftelsen Tryggare Sverige beklagar det inträffade och är mycket kritiska till hur denna typ av brott hanteras. Ett av de krav som Stiftelsen Tryggare Sverige driver är att polisen ser ”hotbrotten” som den självklara utgångspunkten för sitt brottsförebyggande arbete.

Under många år har rådet till personer som ringt och anmält att de utsatts för hot varit att de ska återkomma då något konkret har hänt. En sådan hantering är inte professionell. En självklar utgångspunkt måste vara att varje anmält hot, och då särskilt hot från en person som den drabbade har eller har haft en nära relation till, resulterar i att polisen/åklagaren gör en strukturerad hot- och riskbedömning.

Den tiden är över så enskilda poliser och åklagare kan göra denna typ av bedömningar utifrån sin egen magkänsla. Denna typ av bedömningar lämnar utrymme för godtycke och dåliga värderingar och innebär dessutom att det är slumpen som styr vilken hjälp, stöd och skydd en person som utsatts för hot får efter brottet.

Magnus Lindgren
Generalsekreterare
Stiftelsen Tryggare Sverige