Därför löser komplexiologin psykisk ohälsa.

Jag vill tydliggöra vad komplexiologi är och vad det inte är. Skillnaden är en avgrund, eftersom försök att lösa komplexitet utan att helt förstå komplexiologin är kontraproduktivt och direkt skadligt inom områden där människor utsätts för det, exempelvis inom det psykologiska och psykiatriska området.

Några kommentarer av en psykoterapeut som jag vill rätta till, det hjälper sannolikt till att förstå komplexiologin bättre för flertalet. 

1. Den påminner om en stor mängd andra flödesdiagram med en problemcirkel och en lösningscirkel och en brygga eller bro mellan dessa. Helt OK, men inget nytt.

Det är en vanlig vanföreställning om Psykologisk orienterings karta. Den vanföreställningen är grundad i att den som ska försöka tolka det jag visar grundar sin tolkning i den kunskap man lärt sig från de metoder som finns idag, den kunskapen är problemet inte lösningen pga av just avsaknad av kompelxiologi. Skillnaden är en avgrund mellan en verklig karta som används i Psykologisk orientering och olika scheman, kartläggningar, diagram och annat. En karta är en beskrivning av helheten som kan läras ut till den som ska lösa problemet, det innebär att lösningen är klar redan när kartan lärs ut och den som lär sig kartan löser huvudsakligen problemet själv med stöd av den som lärt ut. Skillnaden mellan en verklig karta och något "ofärdigt" är just att kartan är färdig och allt annat blir tröstlösa försök att lösa komplexitet genom att utforska och gräva i problemet, det kan aldrig bli en lösning för komplexa frågor.

2. För övrigt har han tagit grundstrukturen ifrån vissa grundläggande KBT interventioner, hans "komplexiologi" är synonymt med holistiskt eller systemiskt tänkande inom psykologin. Han har också tagit vissa delar från kommunikationsteori och cybernetik.Det är närmast att betrakta som en metod för coaching och som sådan verkar den vettig.

Ett liknande problem i tolkningen uppstår även här. KBT osv. är alla grundade i att lösa problem genom samtal utan vägledning av en karta.Om det vore så att KBT eller någon annan gammal "samtalsform" var grunden så vore jag utanför komplexiologin och inga förbättrade resultat hade visats. Misstaget blir att man tror sig veta att kartan i Psykologisk orientering styrs av samtal och annat så som man alltid arbetat utifrån Freuds samtalsparadigm, Verkligheten är den motsatta. Kartan i Psykologisk orientering är det som styr hela processen och det är klienten själv som driver processen. Vare sig terapeuten eller klienten kan frångå kartan på något sätt utan att kvalitén och resultat påverkas negativt. Komplexiologin är ett nytt paradigm där språket och hela processen förändras från grunden, och den som ska förstå den skillnaden inom psykologin måste själv in i processen en stund för att förstå den kommunikation som kartan skapar och ger sammanhanget. Att bara "titta" på min karta kommer inte att innebära att man förstått att det verkligen är en karta, det måste läras ut i en process så att man läs sig hur den fungerar och hur man orienterar efter den, den är mycket exakt när man väl blivit lärd..

3. Hans avfärdande av psykologi och psykoterapi blir i sammanhanget svårt att ta på allvar då alla hans idéer kommer från just psykologi och psykoterapi. Han har gått i gruppterapi under många år, men har själv ingen utbildning inom området och kan därför omöjligen ha en överblick. Har han ingen överblick så är han inte heller rätt person att kritisera innehållet. Jag såg ett par av hans videor på you tube och allt är en reklamkampanj för hans egen modell.Själv är han dock övertygad om att han har kommit på någonting genialt.Modellen som sådan är säkert ett bra arbetsverktyg och bidrar till att göra nytta!"

Vill tacka för de positiva inslagen som ändå finns, trots alla feltolkningar. Fel nr 3 är en naturlig följd av det tankeparadigm som är präglat hos alla som utbildat sig inom psykologi och psykiatri, präglingen hindrar det mänskliga systemet att se bortom den grund som skapats. Jag avfärdar egentligen inte psykologin och psykiatrin, jag avfärdar alla försök till att lösa komplexa frågor utan att komplexiologin förståtts, skapats och används. Samma regel gäller för alla andra komplexa områden, det är väl inte så att kirurgi fungerar utan röntgen? Kirurgi kan som psykologi och psykiatri bedrivas utan visuell överblick, men då kommer resultaten att bli lika kontraproduktiva som de vi ser inom psykologin och psykiatrin idag. Jag kan visa hur många liknande exempel som helst eftersom det finns tusentals. Insikten om komplexiologi är ingen enskild fråga för psykologin eller psykiatrin, komplexiologin är överordnad alla områden där kompelxitet ska lösas. Att psykologins och psykiatrins företrädare fortsätter att försvara sitt revir har bara med paradigmproblematik att göra. 

Man kan inte släppa greppet om sin egen dyrt förvärvade kunskap, för vad händer då? Utan den kunskapen är jag "ingenting" och det sätter igång enorma motkrafter för att hävda sin rätt trots att den är skadlig och kontraproduktiv. Drivkraften förutom att det är svårt att bryta igenom sina präglade föreställningar är rädsla, prestige och en mycket stark präglad tro. Att jag inte har utbildning är en illusion. Jag har varit 4 år på behandlingshem. Dessa 4 år gjorde mig inte friskare, tvärtom så gick jag ner i samma hål igen utan att ha fått till mig lösningen. Det man också ska förstå är att jag under dessa 4 år även under nästan halva tiden arbetade som behandlare och tränades och handleddes i systemisk, kognitiv och cybernetisk terapi. Det hjälpte inte. Jag tvingades skapa denna helhetsbild, då först kunde det kognitiva, det systemiska, det cybernetisk få ett hem/sammanhang, ett hem där alla rum fanns med, och vägen från dörr till dörr var så tydlig och klar att jag själv kunde förstå den för att orientera mig igenom, och att jag därefter kunde rita upp kartan och lära ut den med liknande fantastiska resultat till mina klienter.

Jag ser inte det jag kommit på som något speciellt eller genialt, det får andra bedöma. Jag ser det som att jag endast har kommit på vad så många andra kommit på och skapat inom 1000-tals andra områden för att nå framgång. Komplexiologin är inte någons egendom. den är en naturlag när människan ska lösa komplexitet, och ingenting är undantaget. Detta måste förstås så att alla miljoner som ropar efter hjälp kan få den genom att vi accepterar samma sak inom psykologins och psykiatrins område, som accepterats inom alla dessa andra områden.