Hiv - den medicinska utvecklingen har rusat ifrån rättstillämpningen med stormsteg

-  Då risken för att föra viruset vidare är minimal hoppas jag att rättsväsendet snabbt tar till sig denna kunskap och att det omgående leder till vetenskapligt grundade riktlinjer för när åtal ska väckas i mål som rör hiv. Vi ska slippa se åtal mot personer som inte utsätter andra för fara eller utgör risk i brottsbalkens bemärkelse, menar RFSU:s förbundsordförande Kristina Ljungros.

-  Istället för att öka stigma och spä på fördomar borde rättspraxis följa den moderna forskningen och senaste rön. Rättscentrum och åklagarväsendet borde, liksom övriga ansvariga instanser, konstatera att risken för överföra hiv vid en sexuell kontakt med en väl fungerande behandling är minimal och att risken inte kan vara av den grad som krävs för handlingen ska ses som ett brott. RFSU vill se en rättstillämpning som följer den medicinska utvecklingen. På RFSU ser vi fortfarande tydliga spår av stigmat som lever kvar sedan 80-talet och det förstärks av rättsväsendets hantering av hiv, brott och straff, säger Kristina Ljungros.

Det internationella ljuset har länge riktats mot Sverige som ett av de länder där flest döms för brott som är relaterade till hiv. Sverige som har tillgång till kunskap, testning, prevention och medicinering borde föregå med gott exempel och borde - liksom England, Danmark, Schweiz och Holland - se över sin hantering av så kallade hiv-mål.

Den medicinska utvecklingen har helt enkelt rusat ifrån rättstillämpningen. Vid en genomgång visar det sig att såväl brottsrubriceringarna som val av påföljder varierar kraftigt, trots likartade omständigheter. Argumentationen är omodern och ovetenskaplig och baseras ofta på den forskning som var aktuell för tiotals år sedan.