Parallella insamlingssystem både dyrare och sämre för miljön

Parallella insamlingssystem både dyrare och sämre för miljön, svar på Sara Haasmarks DN STHLM debatt den 15 juni.

Sara Haasmark på Fastighetsägarna argumenterar den 15 juni för att ytterligare urholka kommunernas ansvar för att hushållens avfall tas om hand på ett miljösmart och resurseffektivt sätt. Som en reaktion på avslöjandena om bristande avfallshantering hos det privata avfallsbolaget Sita föreslår hon att kommunernas ansvar och möjligheter att kontrollera sophanteringen ska försvagas ytterligare.

Det är helt fel väg att gå. Utspelet kommer dessutom i ett mycket känsligt läge med bara några månader kvar tills Avfallsutredningen ska lämna sitt förslag om hur hushållens avfallshantering kan förenklas, göras mer resurseffektiv och miljövänlig. Som ledare för ett återvinningsföretag med en stark känsla av samhällsansvar hoppas jag naturligtvis att utredningen landar i motsatsen till det Sara Haasmark föreslår; ett sammanhållet kommunalt ansvar för insamlingen av allt hushållsavfall. Fördelarna är flera.
Genom ett samlat ansvar hos kommunen underlättar vi införandet av fastighetsnära insamlingssystem för allt hushållsavfall, också för tidningar och förpackningar som producenterna i dag ansvarar för. Det blir enklare för familjerna som slipper dagens ineffektiva system med överfulla insamlingsstationer.
Om allt avfall, också tidningar och förpackningar, lämnas i anslutning till bostaden, som är fallet med hushållssopor i dag, skapas ett rationellt och kostnadseffektivt system med klara miljöfördelar. Färre transporter med en enklare inlämning gör det både enkelt och smart för familjerna att bidra till att lösa klimatproblemen. Det blir också billigare för hyresgästerna och fastighetsägarna.

Vi kan dessutom åtgärda det välkända problemet överfulla insamlingsstationer, som bokstavligen vittnar om att de ansvariga producenterna i dag inte tar sitt ansvar. För varför ska konsumenten ta sitt, när det inte ens går att trycka in kartongen eller plastförpackningen genom det lilla hålet i den överfulla återvinningscontainern? Resultatet blir i stället att många slänger avfall som egentligen ska återvinnas i hushållssoporna. 

Ett kommunalt ansvar innebär inget monopol. Givetvis ska kommunerna bestämma om hushållsavfallet ska samlas in av ett kommunalt avfallsbolag eller av en privat entreprenör. Kvalitetskraven och kontrollen ska vara hård. Men soporna ska samlas in av en aktör i varje område. Det är helt enkelt mer rationellt att en sopbil hämtar avfallet från alla hus i ett område än att tre olika gör det. Flera parallella insamlingssystem för är varken bra för miljön eller kostnadseffektivt. Det som behövs är istället ett samlat kommunalt ansvar för sophanteringen.

Robert Falck, VD för SRV återvinning på Södertörn