Förvirrad diskussion om kostnader med träbyggande

På måndagen träffade jag en bostadsutvecklare som när han hörde vad jag arbetade med utbrast "vad häftigt, jag älskar trä, jag hade gärna kört träprojekt, men jag förstår inte hur de får ihop kalkylen. Det blir för dyrt". 

På tisdagen lyssnade jag på hållbarhetschefen på ett av våra största bostadsföretag som berättade att de valde trä vid de tillfällen då de behövde hålla nere kostnaderna. 

Och inte sällan får jag frågan om det är dyrare att bygga i trä än andra materialslag.

Svaret är : money is not the issue. 

Det går inte att svara på frågan om det är dyrare att bygga i trä än i betong eller stål. Det finns trä i de dyrare segmenten och det finns trä i lågprissegmentet(har du hört talas om BoKlok kanske?) . Lindbäcks Bygg i Piteå  har vunnit SABOs kombohus upphandling och nu senast SKL och SKL Kommentus ramavtalsupphandling. Exempel på upphandlingar som handlar om bostäder i åtkomliga prisklasser. Låga priser innebär lägre kostnader.  Men Lindbäcks har också byggt åt Oscar Properties i Stockholm för att nämna ett exempel på dyrare bostäder.

För den som är gröngöling, som aldrig förr byggt i trä, så blir det naturligtvis lätt lite dyrare. Det kallas läropengar. Och vill man gå väldigt mycket på höjden och delta i tävlingen om världens högsta trähus, då blir det också lite dyrare. 

Men jag hoppas i övrigt att vi snart kan lämna diskussionen om kostnader för trähus. Kostnaden beror på projekteringsförutsättningarna, platsens förutsättningar, organisation, arkitektoniska lösningar, byggteknik med mera, med mera. Har sällan särskilt mycket med materialet att göra. 

Under alla omständigheter blir byggtiderna kortare och byggherren får snabbare avkastning på sin investering om den väljer att bygga med modern träbyggnadsteknik.

Så: man kan bygga billigt med trä. Man kan bygga dyrt med trä. 

Valet är ditt.

Punkt. 

Anders Josephsson
Sveriges Träbyggnadskansli