Rätt fakta men fel slutsatser

Folkhälsoinstitutet har publicerat en debattartikel på DN på Internationealla Kvinnodagen. Där konstaterar man bland annat att unga människor idag i högre grad avstår helt från alkohol än vad man gjort tidigare. Det är jättebra och det beror sannolikt på dels andra kulturella bakgrunder där alkohol inte ingår som en naturlig del och dels också på en hel del förebyggande arbete som bland annat Prata om Alkohol bedrivit.

Folkhälsoinstitutet drar dock helt felaktiga slutsatser när det gäller sina siffror. De konstaterar att riskfyllt supande ökat bland unga och att de fria införselkvoterna bidragit till detta. Och för att motverka det vill institutet höja de svenska skatterna! Man kan inte annat att förundras över dessa slutsatser. Institutet kanske inte har förstått att den ökade gränshandeln och därmed införseln beror på de höga skatterna? I så fall gör vi gärna en studieresa tillsammans med Folkhälsoinstitutet ner till Bourg tex, så institutet får se omfattningen av handeln och prisskillnaderna.

Och att så skylla detta på den svenska marknadsföringen är också ganska magstarkt. Marknadsföring för alkohol var förbjudet fram till för sex år sen, så att investeringarna ökat från 0 kronor till dryga 600 miljoner är inte så konstigt. Detta motsvarar, som alla vet, en dryg procent av den totala svenska marknadsföringen av alla varor och tjänster. Och har knappast med införseln från gränshandeln att göra.