Länsstyrelsen i Skåne och Kronoberg har beslutat att Sydvatten ska ansöka om tillstånd för grundvattenbortledning Bolmentunneln

Länsstyrelserna förelägger Sydvatten att senast 31 december 2016, till Mark- och miljödomstolen, inkomma med tillståndsansökan för att få leda bort det grundvatten som läcker in i Bolmentunneln.

Länsstyrelsen i Skåne och Kronoberg har i sina tidigare prövningar av ärendet, 2009 och 2011, beslutat att Sydvattens gällande tillstånd från 1970- och 1980-talet inbegriper grundvattenbortledning och att inga åtgärder därför behövs. Det nu ändrade beslutet motiverar länsstyrelserna med att Mark- och miljödomstolen, alltså samma domstol som gav de gällande tillstånden för Sydvattens verksamhet, har gett anvisningar om hur länsstyrelsen ska besluta.

Länsstyrelserna skriver även att frågan delvis har prövats i tidigare tillstånd och att ersättningar har betalats ut till ett flertal markägare. Länsstyrelserna skriver också att då det finns tillstånd till att använda Bolmentunneln, att hundratusentals människor är beroende av den för sin dricksvattenförsörjning, att det inte föreligger akuta skador på vare sig människors hälsa eller miljön kan tidpunkten för inlämnande av ansökan sättas till ett flertal år framåt.

Sydvattens uppfattning är dock att Bolmentunnelns dränerande verkan och den grundvattenbortledning som därmed sker, beskrevs ingående i ansökan och avhandlades under prövningen av vattenuttaget från Bolmen och anläggandet av Bolmentunneln. Att begära tillstånd för grundvattenbortledningen är att äventyra dricksvattenförsörjningen för Skåne då tillstånd redan finns. Bortledandet ingår i meddelade villkor och utgör en självklar del i givna tillstånd.

–  Grundvattenbortledningen har förenats med såväl villkor och kontrollprogram som ersättningsbestämmelser så konkret att denna naturliga del av verksamheten i sin helhet omfattas av tillståndets rättskraft. Med hänsyn till rättskraften saknas därför laglig möjlighet att nu kräva en tillståndsprövning, enligt Anders Linnerborg juridiskt ombud för Sydvatten.

– Det vore felaktigt och i strid med rättsliga grundprinciper att i efterhand ändra förutsättningarna för driften av tunneln. Ett föreläggande om att söka tillstånd skulle i detta fall inte ses annat än som ett kringgående av rättskraften i meddelade tillstånd, enligt Christina Hörnberg Jur. Dr.

– Om det blir så här kommer det att få konsekvenser för många andra viktiga samhällsfunktioner och verksamheter i Sverige vars tillstånd kan komma att omprövas på liknande sätt, understryker Emmanuel Morfiadakis, styrelseordförande i Sydvatten.