Sydvatten överväger att begära resning i Högsta domstolen

– Varför vill vissa kommuner stoppa dricksvattenförsörjningen för 800 000 människor i 15 kommuner? Varför vill de hindra att Bolmentunneln tas i drift? undrar Jörgen Johansson, VD Sydvatten.

Några kommuner med Markaryd i spetsen har byggt hela sin argumentation på felaktiga grunder när det gäller bortledningen av grundvatten. Dessutom anser vi att domen i Miljödomstolen felaktig.  

– Vid 1972 års prövning behövdes inget tillstånd för bortledning av grundvatten. Därför fanns ingen anledning för domstolen att uttryckligen ange det, meddelar Jörgen Johansson. Vilket innebär att det inte saknas något tillstånd, utan de 15 kommunerna i det kommunägda bolaget Sydvatten har de tillstånd som behövs.

Miljödomstolen har i sin dom från februari 2010 hänvisat till att bortledningen är tillståndspliktig med hänvisning till miljöbalken, vilket är fel lagbestämmelse och fel i sak.

Miljödomstolens dom strider mot den allmänna rättstillämpningen i det här avseendet. Vid införandet av miljöbalken stadgades att frågan om lagligheten av en vattenanläggning som har tillkommit före ikraftträdandet av miljöbalken ska bedömas enligt de bestämmelser som gällde vid anläggningens tillkomst.

Sydvatten anser således att domen är felaktig och överväger därför att begära resning i Högsta Domstolen. Sydvatten anser att Länsstyrelsen i Kronoberg, som i sitt första beslut ansåg att Sydvatten har erforderliga tillstånd, nu har möjlighet att slutgiltigt avgöra tillsynsärendet gällande grundvattenbortledningen.

– I dag kan jag med stor glädje meddela att vi nu äntligen tagit Sveriges viktigaste anläggning för dricksvattenförsörjning i drift igen, avslutar Jörgen Johansson.