Ble avvist med en begrunnelse som ikke holdt mål i KOFA

Klagerens tilbud ble avvist, men begrunnelsen han fikk fra oppdragsgiveren var ikke tilstrekkelig. Det fastslår KOFA, og konkluderer med at det forelå brudd på kravet til etterprøvbarhet. Når begrunnelsen ikke er god nok, er det vanskelig å se i etterkant om oppdragsgiverens vurdering holdt vann.

Saken (2014/27) gjaldt en avvisning i forbindelse med en åpen anbudskonkurranse om avfallstjenester kunngjort av Oslo kommune v/Renovasjonsetaten. Begrunnelsen for avvisningen av klagerens tilbud var at klageren ikke hadde priset en av postene
konkurransegrunnlagets prisskjema. Dette medførte tvil om hvordan klagerens tilbud skulle vurderes opp mot de øvrige tilbudene. Klageren selv viste til at det var klart at han mente å prise posten til 0 kroner, og at det dermed ikke forelå en ufullstendighet eller et avvik.

Klagenemnda sa seg imidlertid ikke enig i at tilbudet måtte forstås slik at posten var satt til kroner 0: - Den ene av to prisposter var ikke priset, og det var ikke naturlig å se denne posten innkalkulert i fastprisen per tonn. Slik prisskjemaet var utfylt, fremstod det som uklart hvordan/hvorvidt klager ville ta betalt for avvikshåndtering, ettersom det verken var gitt en pris for avvikshåndtering eller uttrykkelig sagt at klager ikke ville ta betalt for avvikshåndtering.

Les mer... http://foa.no/blog/files/5d369d9a59f271b7800977eb3166c17a-579.html#.VKzg5caGhBw