Dags för ett oberoende talarpris

Inte sedan Telias Stora Talarpris har det funnits ett oberoende talarpris. Idag finns det istället ett antal aktörer, talarbyråer och eventarrangörer, som vill lyfta fram sitt eget talarstall och därför utser ”Sveriges bästa talare”. Det här skapar förvirring bland inköpare: Hur många ”Sveriges bästa talare” finns det egentligen? Det kan även leda till felaktig journalistik och rapportering i media om vilka talare som idag verkligen är ”heta” och som per definition genomför flest och mest uppskattade föreläsningar, eller vilka talare som helt enkelt är bäst på att förnya branschen och förmedla ett budskap på ett banbrytande sätt.

I den bransch jag idag är verksam finns ett fenomen som heter Talarpriser. Det vimlar av priser som ”Årets Talare” ”Stora Talarpriset” ”Årets kvinnliga talare” Årets Manliga talare” ”Årets nykomling” ”Årets föreläsare” ”Årets genombrott” och så vidare. Det är så klart roligt för alla som vinner. Det är en stor ära och brukar generera en hel del publicitet och även ökade intäkter och massor av status och cred. Problemet med alla dessa talarpriser är att det tyvärr blir väldigt förvirrande för kunderna då man lätt som inköpare kan tro att det verkligen är ett branschpris. Att en oberoende jury sitter och ser över hela talarbranschen och sedan väljer ut sina bästa kandidater. Men så är inte fallet. De som idag delar ut talarpriser är talarbyråer eller andra företag som ordnar öppna föreläsningar/inspirationsdagar på tema retorik och presentationsteknik. När man sedan ser vilka talare som de nominerar så är det i första hand de talare som de själva marknadsför. Inget fel i det men då skulle det framgå i marknadsföringen, mycket bättre om det hette: ”Talarforums talarpris” eller ”Årets föreläsare inom SAJ” och så skulle det klart och tydligt framgå att detta är ett pris som delas ut till någon av de talare som finns inom denna förmedling.

Självklart är de personer som vinner utmärkelserna skickliga och uppskattade talare. Jag vill på inget vis förringa eller ifrågasätta deras kompetens eller förmåga att trollbinda en publik. De är absolut värda att kallas vinnare och är självklart erkänt skickliga talare/föreläsare. Hatten av. Det jag invänder mot är att man inte alltid redovisar vem som ligger bakom priset och vilka som har chans att få det. Jag skulle också önska att de som får priset talade om att de vunnit ett pris som delas ut av ett visst företag, inte att de genast per definition är bäst i Sverige. Det finns idag mängder av talare som har valt att så långt som mycket agera utanför talarbyråer, de har byggt upp en egen administration med egna medarbetare som sköter deras bokningar och de är därför inte intresserade av att utöver dessa fasta kostnader betala en del av sitt föreläsningsarvode till en förmedlare. De har varit verksamma så länge att kunderna ofta specifikt frågar efter just dem, de behöver inte aktivt säljas in eller föreslås av en talarbyrå. Men på samma gång har de avsagt sig möjligheten att få ett talarpris. Kanske inget de gråter sig till sömns över, deras företag går bra, de får massor av uppskattning av sina kunder, de älskar sitt arbete. Men jag tycker synd om kunderna som får en skev bild av vem som kanske är Sveriges bästa talare. På riktigt.

Läs hela mitt blogginlägg om ämnet här