​Välinformerade val är vägen till spelarhälsa

Den 2 juli i år trädde en tillfällig förordning gällande spelansvarsåtgärder i kraft. Regeringen ville, med anledning av covid-19 och befarade negativa konsekvenser på folkhälsan, säkerställa att spelbolagen tog ett hårdnat grepp om spelansvaret. Redan i mars i år valde ATG valt införa en förlustgräns på kasinospel. Helt enkelt för att vi tror att det är den gräns som gagnar spelarhälsan mest.

Den som någonsin kastat en tärning vet hur det känns, de där svindlande tiondels sekunderna av ovisshet. Tur eller otur beroende på utfall, och ingenting vi kan göra för att påverka resultatet när slumpen styr. Tjusningen i ovissheten tycks ha funnit hos oss människor sedan tidernas begynnelse eftersom fynd av tärningar har gjorts från 2 500 f.Kr.

Hasardspel kallar man spel om pengar vars utgång beror på slumpen. Namnet kommer från franskans hasard, som kan översättas till just slump, eller tillfällighet, på svenska.

Staten såg tidigt att spel om pengar var något att hålla ögonen på. Redan under medeltiden reglerades spelande i lag och har alltsedan dess rönt mer eller mindre uppmärksamhet hos lagstiftarna. Konsumentskydd må vara ett nytt ord, men omtanken är det inte.

När covid-19 gjorde sitt intåg över världen var vi de första att dela civilministerns farhågor om att spelberoendet skulle öka. Men det finns faktiskt inget som tyder på att problemspelandet har ökat.

Stödlinjens rådgivare är ett stort stöd för hundratals spelare och anhöriga varje år och i år är inget undantag. I rapporten från årets första sex månader beskriver Stödlinjen samtal som ofta handlat om coronapandemin och hur situationen med mycket tid i hemmet varit utmanande. Samtidigt har antalet kontakter till Stödlinjen varit lägre jämfört med samma period året innan. Den största minskningen skedde under pandemins initiala skede, mars till maj. Från juni och framåt ligger antalet hjälpsökande mer i nivå med föregående år.

Spelberoendeföreningar vittnar om samma sak; inte heller de ser en ökad aktivitet av inkommande samtal.

Vad den (hittills) uteblivna ökningen beror på kan man bara spekulera i. Kanske ligger svaret i att kanaliseringen minskar och att allt fler spelar på olicensierade bolag. Kanske beror det på att spelandet generellt sett går ner. Kanske har de tillfälliga spelansvarsåtgärderna gjort ett effektivt jobb.

Redan i mars i år införde ATG en obligatorisk förlustgräns på kasino. Att införandet sammanföll med pandemins intåg var ingen slump. Aldrig har det känts så rätt att hjälpa våra kunder att kunna fatta aktiva beslut. Jag förkastar vare sig insättningsgränser eller tidsgränser, men finge jag välja en gräns skulle jag välja förlustgräns.

Lika svindlande roligt som det är med ovissheten i turspel kan det vara att få bevis på sin skicklighet i vadhållning eller med den där egna raden på V75. Och visst kan man tappa uppfattningen om tid och rum även med en Harry Boy i handen, men risken är betydligt större att göra det framför kasinot på datorn. Det är exakt där vi som spelbolag vill vara närvarande. Det är där vi vill att våra kunder ska ha gjort ett välinformerat val, i förväg.

Att inte spela mer än vad plånboken tillåter är spelarhälsa för oss.

Maria Guggenberger
Head of Sustainability & CSR