Vi drar gärna ett stort lass men ser inte logiken

Utredare Anna-Lena Sörenson fick för drygt ett år sedan uppdraget att undersöka om det var motiverat att föreslå en ny finansieringsmodell för hästnäringen i kölvattnet av den omreglerade spelmarknaden. Igår presenterades resultatet – ingen marknadsavgift är nödvändig, anser Sörenson och tillägger att den absoluta huvuddelen av en marknadsavgift ändå skulle betalas av ATG. Vi ser inte logiken.

”Ingen avgift på hästspel” löd rubriken på gårdagens DI debatt. Nu är det ju inte artikelavsändaren som sätter rubriken, men det blir ändå lite märkligt. Den som bara läser rubriken kan förledas att tro att hästspelet inte kostar.

Inget kunde vara mer fel.

Hästsporten får till skillnad från andra sporter inga statliga eller kommunala bidrag, utan har varit helt beroende av det överskott som ATG genererat genom åren. I samband med omregleringen av spelmarknaden kan alla spelbolag som önskar erbjuda spel på häst. Enligt devisen om lika villkor borde alla också vara med och finansiera densamma genom en så kallad marknadsavgift. Det är i alla fall vad ATG stångats för sedan det blev känt att frågan inte omfattades av den nya spellagen.

Inför hotet om att vi skulle fortsätta vara den enda bidragsgivaren har vi uttryckt en oro över att sporten skulle utarmas om konkurrensen ledde till minskade intäkter för ATG. Jämför med en flygplats där alla får köpa biljetter och flyga med olika bolag men bara en aktör förväntas stå för underhållsplanen för samtliga bolag.

Hästsporten har haft en underhållsplan. Tack vare ATG:s många trogna och lojala kunder har det funnits ett överskott att ge tillbaka till sporten varje år. De senaste åren har vi kunnat dela ut omkring 2 miljarder årligen till våra ägare. Vi har varit stolta att kalla oss hästsportens motor.

Men det gör oss inte till altruister.

För oss är det rimligt att man delar på ansvaret för sporten i paritet med utnyttjande. Vi ser liksom ingen logik i att vissa tillåts vara fripassagerare.

Det gör däremot regeringens utredare Anna-Lena Sörenson. Efter ett drygt års utredande har hon kommit fram till att ATG inte har något att oroa sig för. Det går ju så bra för oss, eller som hon skriver ”oron över minskade intäkter har inte besannats” och säger i en intervju med Travronden att ”vi ser inte att ATG:s dominerande ställning skulle försvagas i en sådan omfattning”.

Sant, det senaste året har det gått fantastiskt bra för ATG. Spel på hästar går faktiskt bättre än någonsin. Det är vi glada och tacksamma för. Men att basera framtidens spelmarknad på detta, på alla sätt, extrema år känns minst sagt vanskligt. För att uttrycka det milt.

ATG är vana att dra ett stort lass för hästsporten och så länge det går bra för oss kommer vi att fortsätta att göra det, det ligger liksom i korten. Men det borde åligga varje spelaktör med självaktning att vara med och bidra.

Utredaren säger sig bli överraskad om regeringen går emot hennes slutsats. Själv blir jag överraskad över kortsiktigheten i utredarens förslag.

******

Återstår att se också om bolag som Svenska Spel och Kindred nu kommer i mål med sina, för att citera Svenska Spels vd ”kommersiellt försvarbara avtal” med sporten. Utan att ha insyn i de förhandlingar som pågått mellan våra ägare och andra spelbolag misstänker jag att den nu presenterade utredningen har legat som en våt filt över dialogerna.

Hans Lord Skarplöth

Vd ATG