Biljett Nu svarar på kritiken i samband med SM-finalerna i Ishockey

Bland annat Norrländska Socialdemokraten och SR P4 Norrbotten har i samband med SM-finalerna i ishockey, rapporterat om skarp kritik mot "skyhöga" biljettpriser på andrahandsmarknaden och i hårda ordalag beskrivit att Biljett Nu på något sätt lägger beslag på biljetter och sedan säljer dem vidare till orimliga priser. Är det en rättvis bild av Biljett Nu:s verksamhet? 

"Det är väl inte mer än rimligt att man som privatperson ska kunna sälja sina biljetter om man inte har möjlighet att utnyttja dem, men en sådan tjänst tillhandahåller inte Ticnet. Det säkraste sättet att göra det då är genom en erfaren andrahandsaktör och där fyller vi en viktig funktion." säger Hans Haraldsson, VD på Biljett Nu 

Det är främst NSD och P4 som riktat kritik mot Biljett Nu just i samband med ishockeyfinalerna men andrahandsbolagen och Biljett Nu är ofta på tapeten i de stora kvällstidningarna i samband med stora evenemang där efterfrågan på biljetter är stor.

"Aftonbladet satt inne på runt 200 biljetter till ishockeyn som man kunde köpa om man tecknade ett Plus-abonnemang hos dem. Vi sålde ett begränsat antal biljetter, långt under Aftonbladets lager, som vi bland annat köpt av kunder som tvingats lämna återbud och som vi säljer till marknadspriser. Vi tvingar dock inte våra kunder att teckna abonnemang för att kunna köpa biljetter. Den metoden låter absurd."

Biljett Nu har de senaste dagarna fått många samtal av folk som tecknat Plus-abonnemang på Aftonbladet för att få tag på biljetter men misslyckats. Tydligen är det inte säkert att man lyckas få en biljett därigenom heller, vilket enligt Haraldsson skapar misstro hos konsumenter och indikerar en tydlig "jakt" efter Plus-kunder och pengar från Aftonbladets sida. 

"Aftonbladet har vid flera tillfällen skrivit att Biljett Nu lägger beslag på biljetter och gör det svårt för en "vanlig kund" att köpa biljetter. Den stora frågan jag ställer mig är: Tillämpar Aftonbladet opartisk journalistik i detta läge? Kan man göra det samtidigt som man samarbetar med en av sina största annonsörer? Kan man behålla en journalistisk integritet samtidigt som man tar betalt för att sälja Ticnets tjänster? Ska man acceptera det? Jag begriper det i alla fall inte." säger Haraldsson