Efter att ha utsatts för ett obefogat och riskfyllt förlossningsingrepp mot sin vilja stämde Olivia vårdgivaren Region Skåne i domstol. För att slippa en rättslig prövning gick regionen med på att betala skadestånd, samtidigt som den förnekade ansvar – något som hittills varit tillåtet i Sverige. Men i ett unikt beslut underkänner nu HD regionens manöver och beslutar att rättegången ska fortsätta.
Ing-Marie Andersson krävdes felaktigt på 4,3 miljoner kronor av Försäkringskassan. Enligt lagen förväntades hon försvara sig mot beslutet på egen hand, utan möjlighet att få ersättning för en jurist. I ett unikt beslut har nu Justitiekanslern gått med på att betala skadestånd till Ing-Marie – eftersom det svenska systemet inte lever upp till kraven på en rättvis rättegång.
Länsstyrelsen i Stockholm sluter nu upp bakom Haninge kommun i striden om Inga-Lill och Bo Ragnars attefallshus – det måste rivas, eftersom det av misstag placerats 34 centimeter fel. Enligt myndigheterna är rivningsbeslutet rimligt. ”Ett exempel på överdriven byråkrati. Nu blir det ett fall för domstol att avgöra.”
Transportstyrelsen drog in Jonas Lerins taxileg och påstod felaktigt att han drabbats av epileptiska anfall. Med hjälp av en advokat lyckades Jonas Lerin visa att myndigheten hade fel, och fick tillbaka rätten att utöva sitt yrke. Men advokatkostnaden fick Jonas betala själv. Nu kräver han ersättning från staten. ”Det är inte rimligt att Jonas tvingas betala för statens fel”, säger Erik Scherstén.
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men staten överklagade och i en ny dom slår nu Svea hovrätt fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar.
Livsmedelsverket beslutade att förbjuda dryckestillverkaren Shahram Soltanis verksamhet med omedelbar verkan. Druvor värda miljoner ruttnade bort på lagergolven och företaget hotades av konkurs. Men när domstol prövade fallet visade det sig att myndigheten ”inte haft fog för sitt beslut”. Nu kräver Shahram Soltani skadestånd av staten med hjälp av Centrum för rättvisa.
I oktober avslöjade Uppdrag granskning att Ulla och Hans Anderssons dotter Therese i flera år hållits gömd av sin förvaltare. Genom att få till stånd skyddad folkbokföring för Therese har förvaltaren isolerat henne från sina föräldrar – och ingen förstår varför. Nu hjälper Centrum för rättvisa föräldrarna: ”De har rätt att få en oberoende rättslig prövning av beslutet som splittrade deras familj.”
I februari 2021 fick Ing-Marie Andersson i Ulricehamn ett felaktigt återkrav från Försäkringskassan på 4,3 miljoner kronor. Trots att återkravet riskerade att försätta henne i personlig konkurs fick hon inte ersättning för att ta hjälp av en jurist för att försvara sig. Nu kräver hon skadestånd av staten.
Kent Östergård har varit certifierad energiexpert i tio år, men när han skulle förnya certifieringen fick han oväntat avslag. Beslutet drog undan mattan för hans företag och innebär i praktiken ett yrkesförbud. Trots det har nu Kammarrätten i Jönköping bestämt att han inte har någon rätt att försvara sig mot beslutet i domstol. Nu tar han fallet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen.
När Jonathan skulle swisha en vän fungerade inte hans bank-id. Det visade sig att Skatteverket hade registrerat honom som avliden i folkbokföringen. Först efter sju veckor fungerade bankkonton och id-handlingar igen – under tiden tvingades han låna pengar för att kunna köpa mat till familjen. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämmer han staten för att få stopp på de felaktiga dödförklaringarna.
Entreprenören Shahram Soltani försökte återuppväcka den anrika persiska vintraditionen i småländska Gemla – men stoppades av Livsmedelsverket. Enligt verket fick Soltanis produkter varken säljas som vin eller som någonting annat heller, eftersom druvorna inte kom från ett EU-land. Efter att först ha stoppat förbudet tillfälligt har förvaltningsrätten nu beslutat att förbudet ska upphävas för gott.
När familjegården i Södermanland drabbades av ett aggressivt skadedjursangrepp hindrades Karin och Pär Brodin från att rädda skogen. Skälet var att Skogsstyrelsen registrerat skogen som ”nyckelbiotop” – ett beslut som fattats utan lagstöd. Men Högsta förvaltningsdomstolen kom fram till att beslutet inte fick prövas i domstol. Nu stämmer paret Brodin staten med hjälp av Centrum för rättvisa.
