Senaste nyheterna

Grattis Emanuel Franzen – 2024 års Midander-Lönnstipendiat! Midander-Lönnstipendiet om 25 000 kronor delas varje år ut av Centrum för rättvisa till den student som har skrivit den bästa examensuppsatsen om individuella fri- och rättigheter. Stipendiet är uppkallat efter det första fallet Centrum för rättvisa vann i Högsta domstolen (NJA 2006 s. 683). I sin vinnande uppsats ”Rättvis rättegång på kostnadsdiet” tar Emanuel Franzen sig an en av de stora utmaningarna som enskilda möter i kampen mot felande myndigheter: frågan om ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsmål. Hans uppsats inskärper vikten av att rätten till en rättvis rättegång tillförsäkras varje medborgare, och inte bara den som har råd att bekosta ett juridiskt ombud. Emanuel Franzen blir den 18:e i raden av studenter som tilldelats stipendiet sedan det instiftades 2007. Läs uppsatsen på vår hemsida via länk i bio.

Centrum för rättvisa i riksdagen På inbjudan av riksdagsledamöterna @shekarabiardalan (S) och @mikaeldamsgaard (M) presenterade Centrum för rättvisa under onsdagen den nya rapporten ”Chanslös mot myndigheterna?” på ett fullsatt riksdagsseminarium. Under seminariet berättade Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa, om hur strukturella brister i rättssystemet har gjort att vanligt folk är så gott som chanslösa mot myndigheterna i domstol. När myndighetsbeslut överklagas till domstol förlorar den enskilde i fler än 9 av 10 fall. För att enskilda ska kunna få en sportslig chans att försvara sig mot felande myndigheter behövs nu lagreformer, konstaterade han. Rapporten diskuterades av en panel med Margit Knutsson, justitieråd i Högsta förvaltningsdomstolen, @miaedwallinsulander, generalsekreterare för Advokatsamfundet samt riksdagsledamöterna Petter Löberg (S) och @meijerlouise (M) – som alla instämde i att det behövs en större diskussion om ”medborgarnas domstolar” och om hur enskilda ska kunna tillvarata sina rättigheter på ett effektivt sätt. Ta gärna del av rapporten ”Chanslös mot myndigheterna?” via länk i bio.

Krävdes felaktigt på 4,3 miljoner av Försäkringskassan – nu begär Ing-Marie skadestånd av staten I februari 2021 fick Ing-Marie Andersson ett felaktigt återkrav från Försäkringskassan på 4,3 miljoner kronor gällande assistansersättning. Trots att återkravet riskerade att försätta henne i personlig konkurs fick hon inte ersättning för att ta hjälp av en jurist. Tanken var att hon skulle försvara sig mot Försäkringskassans miljonkrav helt på egen hand. – Jag kunde inte tro att det var sant. I ett slag försvann det stöd jag haft i över 20 år och jag stod inför att gå i personlig konkurs. Jag hade turen att ha ett barnbarn som är jurist och som åtog sig att försvara mig. Annars hade jag aldrig lyckats visa för domstolarna att Försäkringskassans beslut var uppåt väggarna, säger Ing-Marie Andersson. För att försvara sig mot Försäkringskassans felaktiga återkrav tog Ing-Marie Andersson hjälp av ett juridiskt ombud, Sofia Linder, som också är hennes barnbarn. Och efter flera års kamp fick hon i början av 2024 rätt då kammarrätten rev upp Försäkringskassans beslut och konstaterade att myndigheten saknat grund för återkravet. Nu hjälper Centrum för rättvisa Ing-Marie Andersson att begära 257 525 kronor i skadestånd från staten, varav 227 525 kronor motsvarar det arbete som hennes jurist lagt ner och 30 000 kronor avser skadestånd för överträdelse av Ing-Maries rätt till en rättvis rättegång. – Det här är ett principiellt viktigt mål. Det är inte rimligt att Ing-Marie eller hennes barnbarn ska behöva betala för Försäkringskassans fel. Om enskilda tvingas betala för att få rätt mot felande myndigheter blir möjligheten att tillvarata sin rätt mot staten en plånboksfråga. Det strider mot rätten till en rättvis rättegång i grundlagen, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa. Läs mer om fallet via länk i bio.

Kammarrätten: Kent får inte försvara sin rätt till sitt yrke Kent Östergård har varit certifierad energiexpert i tio år, men när han skulle förnya certifieringen fick han oväntat avslag. Beslutet drog undan mattan för hans företag och innebär i praktiken ett yrkesförbud. Trots det har nu Kammarrätten i Jönköping bestämt att han inte har någon rätt att försvara sig mot beslutet i domstol. – Det känns väldigt tungt. Det här blir spiken i kistan för mitt företag, säger Kent Östergård. Nu tar han fallet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen. – Det borde vara självklart att man får överklaga beslut som sätter stopp för ens yrkesutövning, säger Elsa Haggård jurist vid Centrum för rättvisa. Läs kammarrättens dom och Kents överklagande på vår hemsida via länk i bio.

Centrum för rättvisa söker jurister till hösten 2025 Är du nyexaminerad jurist eller en jurist som har arbetat i några år, med intresse för kommunikation? Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm med uppdrag att stärka det konstitutionella fri- och rättighetsskyddet genom prejudikatbildande rättsprocesser. Vi söker nu jurister till vårt kontor i Stockholm. Som jurist hos oss blir du snabbt en viktig del i vårt processteam med stark laganda och unik kompetens i strategisk processföring, som lett till 22 vinster i högsta instans. Som arbetsgivare är vi måna om din karriärutveckling och är övertygade om att vi kan erbjuda dig ett meningsfullt juristjobb med spännande arbetsuppgifter utöver det vanliga. Hos oss får du jobba med några av Sveriges viktigaste rättsprocesser. Sista ansökningsdag är den 8 december 2024. Se hur du ansöker på vår hemsida via länk i bio. Vi ser fram emot din ansökan!

RAPPORTSLÄPP: Chanslös mot myndigheterna? Det är för svårt för vanligt folk att försvara sina rättigheter mot felande myndigheter. När myndighetsbeslut överklagas till domstol förlorar den enskilde i fler än 9 av 10 fall. Detta beror inte bara på att myndigheterna oftast gör rätt. Strukturella brister i rättssystemet gör att enskilda är så gott som chanslösa mot myndigheterna i domstol, skriver Centrum för rättvisa i dag på DN Debatt. För att vanligt folk ska ha en sportslig chans mot myndigheterna krävs nu reformer. Läs rapporten ”Chanslös mot myndigheterna? – Fem reformer för en rättvisare förvaltningsprocess” samt dagens DN Debatt via länk i bio.

I dag öppnar vi ansökan till våra sommarnotarietjänster 2025! Ansök senast den 12 januari. Som sommarnotarie hjälper du till i det dagliga arbetet på Centrum för rättvisa. Du får göra rättsutredningar och research, handlägga ansökningar om hjälp från allmänheten, samt vara med och skriva rättegångsinlagor och förbereda domstolsförhandlingar. Genom sommarnotarietjänsten får du en unik inblick i några av Sveriges viktigaste rättsprocesser. Tjänsterna är på heltid under fem veckor (9 juni­–11 juli 2025) och är avlönade. Vårt kontor finns i Gamla stan i Stockholm. Läs mer om tjänsterna och hur du söker via länk i bio.

”Så enkelt ska det inte få vara” Tvåbarnspappan Jonathan Ravelin registrerades som avliden i folkbokföringen av Skatteverket baserat på ett falskt dödsbevis. Men Jonathan var inte död och den läkare som påstods ha skrivit under dödsbeviset existerade inte. Först efter sju veckor fungerade Jonathan Ravelins bankkonton och id-handlingar igen. Under tiden tvingades han låna pengar för att kunna köpa mat till familjen. Hör Jonathan Ravelin berätta om hur det var att bli felaktigt dödförklarad i klippet. Med hjälp av Centrum för rättvisa har Jonathan Ravelin nu stämt staten och begärt skadestånd för överträdelser av hans rättigheter enligt dataskyddsförordningen (GDPR) och Europakonventionen. Läs mer om fallet på vår hemsida.

Skatteverket dödförklarade Jonathan – nu stämmer han staten När tvåbarnspappan Jonathan Ravelin i Olofström skulle swisha en vän fungerade plötsligt inte hans bank-id. Det visade sig att Skatteverket hade registrerat honom som avliden i folkbokföringen baserat på ett falskt dödsbevis. Men Jonathan var inte död och den läkare som påstods ha skrivit under dödbeviset existerade inte. Först efter sju veckor fungerade Jonathan Ravelins bankkonton och id-handlingar igen. Under tiden tvingades han låna pengar för att kunna köpa mat till familjen. – Allt spärrades. Id-handlingar, bankkonton, tjänster. Och sambon blev ensam vårdnadshavare för barnen. Det här ska inte kunna hända, det var som att jag inte fanns längre, säger Jonathan Ravelin. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämmer han nu staten för att få stopp på de felaktiga dödförklaringarna – som hittills drabbat över 100 personer. – Det är oacceptabelt att Skatteverket registrerar människor som döda utan att göra tillräckliga kontroller. Fallet kan bli vägledande och skärpa kraven för alla myndigheter när de behandlar viktiga personuppgifter, säger Elsa Haggård, jurist på Centrum för rättvisa. Läs mer om fallet via länk i bio.

Möt våra uppsatspraktikanter Simon och Julia! Under hösten provar juriststudenterna Simon Hernández Isaksson och Julia Noble på arbetet hos Centrum för rättvisa. – Det roligaste med att göra praktik är att få arbeta i varierade projekt och se olika stadier av domstolsprocesserna, men också det stora förtroendet vi får från kollegorna, säger Julia. Som praktikanter får Simon och Julia bland annat göra rättsutredningar, research och hantera anmälningar om nya fall. De är också involverade som teammedlemmar i några av Centrum för rättvisas pågående domstolsprocesser. – Under min tid på Centrum för rättvisa har jag fått dyka rakt ner i verksamheten. Bland annat arbetar jag med en stämningsansökan och ett överklagande till Högsta förvaltningsdomstolen, säger Simon. Under praktiken skriver Simon och Julia också sina examensuppsatser. Simon skriver sin uppsats vid Stockholms universitet om processen i internationella domstolen (ICJ). Julia skriver vid Göteborgs universitet om egendomsskydd och miljö. Är du också intresserad av att testa på arbetet på Centrum för rättvisa? Ta då chansen att söka uppsatspraktik till våren 2025! Sista ansökningsdag är söndag den 20 oktober 2024. Läs mer på vår hemsida via länk i bio.

Ska du skriva examensuppsats och vill prova på strategisk processföring för individens fri- och rättigheter? Ansökan är öppen till vårens praktikplatser! Som uppsatspraktikant hjälper du till i det dagliga arbetet på Centrum för rättvisa. Du får arbeta med våra pågående fall, göra research, hantera anmälningar om nya fall med mera. Genom praktiken ges du en unik inblick i några av Sveriges viktigaste rättsprocesser. Sista ansökningsdag för praktik under våren 2025 är den 20 oktober 2024. Vi håller intervjuer löpande och praktikplatserna kan komma att tillsättas före sista ansökningsdag. Läs mer om praktiken och hur du ansöker via länk i bio.

Arne Gavelins fall ska prövas av Högsta domstolen. När Arne Gavelin var 80 år ställdes han på bristfälligt underlag under förvaltare. Förvaltarskap – som historiskt sett har kallats för ”omyndigförklaring” – innebär att en person förlorar sin juridiska beslutsförmåga och kontrollen över sin egendom. Arne Gavelin fråntogs därmed rätten att bestämma över sitt liv. Det tog honom ett år att bli fri från det felaktiga förvaltarskapet. – Det kändes som att jag hade förlorat alla mina rättigheter och ställts utanför samhället. Det hela har varit oerhört förödmjukande, berättar Arne Gavelin. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde Arne Gavelin staten för brott mot Europakonventionen, och såväl tingsrätten som hovrätten kom fram till att beslutet om förvaltarskap överträtt Arne Gavelins rätt till skydd för privatliv. Tingsrätten ansåg att Arne Gavelin därför hade rätt till 60 000 kronor i skadestånd, vilket hovrätten höjde till 80 000 kronor. Arne Gavelin menade att skadeståndet var för lågt och överklagade därför hovrättens dom till Högsta domstolen. Han begär att skadeståndet ska höjas till 250 000 kronor. – Att sätta någon under förvaltarskap är bland det mest ingripande staten kan göra mot sina medborgare. Skadeståndet måste reflektera allvaret av överträdelsen av Arne Gavelins rättigheter, säger Alexander Ottosson från Centrum för rättvisa. Nu har Högsta domstolen meddelat att den tar upp fallet till prövning, eftersom det ”i målet aktualiseras frågor om bestämmande av skadestånd för ideell skada”. Högsta domstolen planerar att komma med sin dom i början på 2025. Målet blir Centrum för rättvisas trettonde fall i Högsta domstolen. Läs mer på vår hemsida via länk i bio.