Senaste nyheterna

Alexander Ottosson tillträder som Specialist Counsel och doktorand i konstitutionell rätt – Mitt arbete som processjurist vid Centrum för rättvisa har varit väldigt givande och meningsfullt, och jag ser fram emot att fortsätta utveckla vår processföring i Europadomstolen. Samtidigt har jag alltid haft ett intresse för akademin och en önskan att doktorera. Att nu få möjligheten att kombinera rollerna som Specialist Counsel och doktorand känns otroligt inspirerande, säger Alexander Ottosson. Efter sju år som biträdande jurist hos Centrum för rättvisa har Alexander Ottosson utsetts till Specialist Counsel i europeisk processföring. Samtidigt tillträder han som doktorand i konstitutionell rätt vid Stockholms universitet, där han kommer att driva ett forskningsprojekt om hemlig övervakning och rättssäkerhetsgarantier. Forskningen kommer att bedrivas genom ett samverkansavtal med Centrum för rättvisa, som har i uppdrag att främja forskning på fri- och rättighetsområdet. – Vi är oerhört stolta över att Alexander tar nästa steg i sin karriär som Specialist Counsel hos Centrum för rättvisa och doktorand. Hans djupa kunskap och engagemang för rättsvetenskaplig forskning kommer inte bara att stärka vårt arbete, utan också bidra till att utveckla rättsvetenskapen i Sverige, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.

Tack till alla fantastiska deltagare för den här sommarens Law Student Academy! Law Student Academy är en studentkonferens uppbyggd kring ett rättegångsspel inspirerat av en riktig process som Centrum för rättvisa driver. Genom coaching från våra medarbetare och praktiskt inriktade föreläsningar hållna av några av landets främsta jurister – som justitierådet Thomas Bull, justitieminister Gunnar Strömmer och Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander – får varje sommar 30 juriststudenter träna sina färdigheter i strategisk processföring för fri- och rättigheter. Vi är så inspirerade av årets deltagare! Tack för alla spännande diskussioner, skickliga anföranden och härliga samtal. Vi ser fram emot att träffas igen i framtida sammanhang!

Vinst för Shahram Soltani: Förbudet mot "persiska vinet” upphävs Entreprenören Shahram Soltani försökte återuppväcka den urgamla persiska vintraditionen i en liten fabrik i småländska Gemla – men stoppades av Livsmedelsverket. Enligt myndigheten fick Shahram Soltanis produkter inte säljas som "vin” – och inte som någonting annat heller – eftersom druvorna inte kom från ett EU-land. Detta trots att Systembolagets jurister redan hade granskat produkterna och godkänt dem för försäljning. Centrum för rättvisa hjälpte Shahram Soltani att överklaga förbudet, eftersom det saknade stöd i lag och stred mot Shahram Soltanis grundlagsskyddade näringsfrihet. – Till skillnad från i Iran är Shahrams produkter lagliga här, sa Fredrik Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Shahram Soltani då. Nu har Förvaltningsrätten i Uppsala gått på Shahram Soltanis linje och bifallit hans överklagande. I förvaltningsrättens dom, som meddelades under torsdagen förra veckan, konstaterar förvaltningsrätten att Livsmedelsverket ”inte haft fog” för att förbjuda Shahram Soltani från att tillverka och sälja sina produkter, och att förbudet därför ska upphävas. Livsmedelsverket har meddelat att de inte kommer att överklaga domen. – Det är en stor lättad. Nu kan jag äntligen få lite långsiktighet i företaget utan att behöva oroa mig för att stängas ner igen vilken dag som helst, säger Shahram Soltani. Läs mer om fallet och ta del av domen på vår hemsida!

Krzysztof får ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsmål med stöd av rätten till rättvis rättegång Trots att Krzysztof Janiak vann mot Skatteverket i förvaltningsdomstol nekades han ersättning för sina advokatkostnader. Efter att han stämt staten i Stockholms tingsrätt har Justitiekanslern gått med på att betala rättegångskostnaderna med stöd av rätten till rättvis rättegång. I sitt svaromål anger staten följande: ”Staten erkänner att avsaknaden av en möjlighet till ersättning i någon form för kärandens rättegångskostnader utgör en överträdelse av hans rätt till rättvis rättegång enligt artikel 6.1 Europakonventionen. Mot den bakgrunden medges kärandens yrkande om skadestånd.” Detta är första gången som staten betalar ersättning för rättegångskostnader som uppkommit i ett förvaltningsmål med hänvisning till rätten till en rättvis rättegång. – Det här beskedet är ett viktigt steg för att förbättra enskildas möjligheter att anlita ombud för att tillvarata sina rättigheter mot felande myndigheter. Det som måste ske nu är att lagen uppdateras så att förvaltningsdomstolarna själva kan utge ersättning för rättegångskostnader i de situationer detta krävs. Tills vidare får enskilda vända sig till Justitiekanslern med sina krav, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa. Läs mer om fallet och statens medgivande på vår hemsida via länk i bio.

Tack till Klara och Linn för er tid som sommarnotarier! Centrum för rättvisa tar varje år emot ett 40-tal studenter som praktikanter, sommarnotarier och deltagare i Law Student Academy. Under sommaren har juriststudenterna Linn Fall och Klara Pettersson testat på arbetet hos Centrum för rättvisa som sommarnotarier. – Att vara sommarnotarie har gett mig insikt i hur Centrum för rättvisas verksamhet fungerar, erfarenhet i hur man kan arbeta praktiskt med fri- och rättigheter och förståelse för att rättighetsfrågor aktualiseras många olika sammanhang, säger Linn. Som sommarnotarier har Linn och Klara bland annat fått göra rättsutredningar, research och hanterat anmälningar om nya fall. De har också involverats som teammedlemmar i några av Centrum för rättvisas pågående domstolsprocesser. – Det roligaste som sommarnotarie har varit att bli en i teamet. Man får full inblick, mycket ansvar och man får dyka rätt ner i arbetet med de olika rättsfallen från dag ett, säger Klara. Både Linn och Klara kommer nu att påbörja sin sista termin på juristprogrammet vid Uppsala universitet. Till hösten ska Klara skriva sitt examensarbete och Linn ska läsa en kurs i kommersiell avtals- och processrätt. Stort tack för era enastående insatser hos oss under sommaren – vi ser fram emot att få följa era juristkarriärer i framtiden! Är du också intresserad av att testa på arbetet på Centrum för rättvisa? Ta då chansen att söka uppsatspraktik till våren 2025! Sista ansökningsdag är den 1 oktober 2024. Läs mer på vår hemsida!

Krzysztof stämmer staten: ”Orimligt att tvingas betala för myndighetens fel” I oktober 2014 fick Krzysztof Janiak ett återkrav från Skatteverket på 300 000 kronor. Med hjälp av en advokat kunde han visa att beslutet var fel och få det upphävt i domstol. – Det var en väldigt jobbig situation. Skatteverket krävde att jag skulle betala tillbaka pengar som jag aldrig hade fått. Det var först när jag anlitade en advokat som domstolarna lyssnade på mig. Jag hade inte haft en chans mot myndigheten utan min advokat, säger Krzysztof Janiak. Men trots att Skatteverket gjort fel och Krzysztof fått rätt, fick han ändå stå för advokatnotan själv. Med hjälp av Centrum för rättvisa har Krzysztof nu stämt staten i Stockholms tingsrätt för att få ersättning för sina kostnader. – Enskilda ska inte behöva betala för att få rätt mot felande myndigheter. Då blir möjligheten att tillvarata sin rätt mot staten i slutändan en plånboksfråga, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Krzysztof. Läs mer om fallet på vår hemsida.

Drabbades du eller någon du känner av pensionsbedrägerierna i Falcon Funds? Pensionsmyndighetens slarv ledde till att tusentals pensionssparare fick sina pengar stulna i Falcon Funds-härvan. Centrum för rättvisa hjälper nu pensionsspararen Daniel Edencrona att driva en skadeståndsprocess mot staten på grund av haveriet. Om Daniel vinner kan tusentals andra pensionssparare också få rätt till skadestånd. Men rätten till skadestånd preskriberas i höst. Detta trots att många inte ens känner till att de är bland de drabbade. På vår hemsida har vi skapat en guide för hur man tar reda på om man är drabbad – och hur man i så fall kan ”stoppa klockan” och bevara sin möjlighet att få skadestånd. Läs guiden via länk i vår bio. Dela gärna inlägget så att det når så många drabbade som möjligt!

”Det kan inte vara rätt” Karin och Pär Brodins familjegård angreps av granbarkborre – en skadeinsekt som dödar granar och som snabbt kan förstöra stora skogsområden. Men när de ville ingripa för att rädda skogen fick de nej från Skogsstyrelsen. Skogsstyrelsen hade beslutat att registrera de drabbade områdena som så kallade ”nyckelbiotoper”, vilket enligt myndigheten innebar att skogen måste lämnas orörd. Två domstolar bedömde att Skogsstyrelsens beslut var olagliga och skulle upphävas. Men Skogsstyrelsen överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen, som rev upp domarna och konstaterade att paret Brodin inte hade rätt att få besluten prövade i domstol – oavsett om de var lagliga eller inte. Hör Karin Brodin berätta om hur det kändes att ta emot beskedet i klippet. Med hjälp av Centrum för rättvisa har paret Brodin nu stämt staten och begärt skadestånd för överträdelser av deras egendomsskydd och rätt till domstolsprövning. Läs mer om fallet på vår hemsida.

Våren 2022 utvisades KI-forskaren Chaitanya Tellapragadas nyfödda dotter med hänvisning till att hon inte hade lämnat in sin ansökan om uppehållstillstånd ”före inresan” i Sverige, trots att hon var född här. Centrum för rättvisa engagerade sig i fallet och efter en utdragen rättsprocess fick dottern till slut stanna i landet. Men problemet har fortsatt att drabba många andra familjer i samma situation. Chaitanya Tellapragadas fall fick stor uppmärksamhet i flera medier. I en kommentar till Radio Sweden sa migrationsminister Maria Malmer Stenergard att hon kände till problemet och att regeringen skulle se över frågan. Nu ser problemet ut att få en lösning. I lagförslaget SOU 2024:15 föreslås att reglerna ska ändras så att nyfödda barn till forskare ska kunna ansöka om uppehållstillstånd inifrån Sverige. Läs vårt remissyttrande över lagförslaget via länk i bio.

Grattis @club_lannung till vinsten i den @nordiska.rattegangstavlingen ! Varje år deltar juriststudenter från hela Norden i den Nordiska rättegångstävlingen om de mänskliga rättigheterna som hålls i någon av de nordiska ländernas huvudstäder. Tävlingen grundades i Stockholm för 40 år sedan. Studenterna pläderar inför domare från Europadomstolen och de nordiska högsta domstolarna. Efter grundomgångar och semifinal i Svea hovrätt så hölls finalmatchen och prisutdelningen på Högsta domstolen. Centrum för rättvisa sponsrar den här viktiga tävlingen, som i nu fyra decennier har bidragit till att utbilda morgondagens nordiska jurister om vikten av rättsstatens principer och skydd för fri- och rättigheter. I finalen möttes ett danskt lag, Club Lannung, och ett norskt lag, Club Schjødt, som båda fick pris av Centrum för rättvisa. Varmt grattis!

När familjegården i Södermanland drabbades av ett aggressivt skadedjursangrepp hindrades Karin och Pär Brodin från att rädda skogen. Skälet var att Skogsstyrelsen hade registrerat skogen som "nyckelbiotop" – ett beslut som fattats utan lagstöd. Två domstolar konstaterade att beslutet var olagligt och att det därför skulle upphävas. Men Högsta förvaltningsdomstolen rev upp domarna och kom fram till att Skogsstyrelsens beslut inte fick prövas i domstol. De olagliga registreringarna kvarstår därför än i dag. – Högsta förvaltningsdomstolens beslut kom som en kalldusch. Det var en sådan vanmakt. Vi ville ju rädda skogen, men det fanns ingenting vi kunde göra. I stället förvandlades skogen till en död spökskog mitt framför ögonen på oss, säger Karin Brodin. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämmer nu Karin och Pär Brodin staten i Stockholms tingsrätt och kräver 60 000 kronor var i skadestånd. Grunden för kravet är att staten överträtt deras egendomsskydd och deras rätt till domstolsprövning, som skyddas i Europakonventionen. – Rätten att få överklaga ingripande myndighetsbeslut till domstol är grundläggande i en rättsstat. Högsta förvaltningsdomstolens beslut strider mot Europakonventionen, säger Fredrik Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa. Läs mer om fallet via länk i bio.

Inga-Lill Ragnars attefallshus måste rivas enligt ett beslut från Haninge kommun. Huset skulle göra det möjligt för barn och barnbarn att sova över, men när huset stod klart upptäcktes att entreprenören av misstag placerat det 4,16 och inte 4,5 meter från granntomten – ett skogsparti som ägs av kommunen. Enligt kommunen kan den inte godkänna felplaceringen på 34 centimeter. Därför har den beslutat att huset måste rivas. Inga-Lill Ragnar har överklagat rivningsbeslutet med hjälp av Centrum för rättvisa, eftersom det strider mot proportionalitetsprincipen i grundlagen och Europakonventionen. Hör Inga-Lill Ragnars reaktion på beslutet i klippet och läs mer om fallet på vår hemsida.