Så ökar du dina chanser att få rätt i rätten

2008 fick Sverige en ny rättegångsbalk. Som part i en tvist har du numera oftast endast en chans att få rätten på din sida. Effekten har blivit att det är ännu viktigare att tidigt anlita expertis vid tvister. Vi förklarar varför.

I och med att Sverige fick en ny rättegångsbalk 2008 infördes allmänt prövningstillstånd i hovrätt. Detta innebär att, till skillnad från tidigare, den part som är missnöjd med en dom i tingsrätten först måste argumentera för varför hovrätten ska ta upp överklagandet. Om hovrätten väljer att ta upp fallet meddelas så kallat prövningstillstånd. I den mån detta förhållande alls är känt stöter vi ibland på uppfattningen att systemet mest är till för att sålla bort små mål, ”struntsaker” eller okynnesöverklaganden. Så är dock inte fallet.

Första prövningen ofta den slutliga
Statistik från samtliga hovrätter under 2014 visar att endast drygt 30 procent av alla överklaganden i tvistemål fick prövningstillstånd. Den mest ”generösa” hovrätten meddelade prövningstillstånd i 41 procent av alla överklagade tvistemål. Resterande mål avgjordes alltså slutligt redan av tingsrätten.

Det händer att parter är så övertygade om sin sak att de väljer att inte anlita ombud i tingsrätten. Först när domen går dem emot anlitas ombud. Som framgår av statistiken ovan kan det då i många fall vara för sent.

Få upp alla fakta i målet direkt
Viktigt att känna till är att hovrätten gör sin prövning med utgångspunkt i tingsrättens material. Hovrätten gör alltså inte en ny prövning av målet utan en omprövning av tingsrättens bedömning av målet. Skillnaden kan låta närmast språklig men har stor praktisk betydelse. Utgångspunkten är t.ex. att vittnen inte hörs på nytt i hovrätten. Istället tittar hovrätten på videoupptagningar av förhören i tingsrätten. Nya vittnen eller ny bevisning tillåts endast undantagsvis. Ett ombud som engageras först i hovrätten är därför i hög grad bakbunden av de ramar för målet som sattes av parterna i tingsrätten.

Domstolen upplyser inte om brister
Sett enbart till tvisten vid tingsrätten är det också viktigt att anlita ombud. Utgången i den absoluta merparten av mål är inte beroende av bedömningar av rättsfrågor utan av bevisning, bevisföring och bevisbörderegler. Domstolen får inte heller döma över annat än det som parterna åberopat. Som part måste du alltså själv identifiera och åberopa de faktapåståenden och på vilket sätt de ligger till grund för din talan. Domstolen har mycket begränsade möjligheter att påpeka för en part vilka brister som finns i dennes talan eftersom det då skulle kunna gå ut över den andra parten. Det är i de flesta fall mycket svårt för någon annan än ett professionellt ombud med erfarenhet av tvistemål att identifiera vilka faktapåståenden och rättsliga konstruktioner som måste anges och vilka bevis som behövs för att styrka påståendena.

Argumenten för att anlita ombud är alltså många och goda. Det vanligaste argumentet mot är oftast kostnadsaspekten. Det förtjänar då att påminnas om att huvudregeln är att den förlorande parten blir skyldig att ersätta den vinnande parten för sina kostnader. I många fall kan det även finnas försäkringsskydd som tar hand om den stora merparten av kostnaderna.

För mer information:
Jerker Hällqvist, advokat, Wistrand Advokatbyrå
E-post: jerker.hallqvist@wistrand.se
Tel: +46 31 771 21 43
Mobil: +46 70-623 21 43