Socialminister Forssmeds uttalanden går på tvärs med uppfattningen inom EMA

Innan vi huvudstupa kastar oss in i en ny massvaccination på det sätt Regeringens utredare öppnar upp för finns en lång rad oroväckande fenomen för Folkhälsomyndigheten att utreda. Socialministern måste också ange källa till påståendet att vaccination mot Covid-19 förhindrar en omfattande smittspridning! Detta uttalande går helt på tvärs med uppfattningen inom den europeiska hälsomyndigheten EMA. När kommer ursäkten från alla de politiker som har vilselett befolkningen?

I samband med att Anders W Jonsson presenterar utredningen ställer en SVT journalist en intressant fråga till socialministern. Den handlar om individens rätt att kunna välja att bli vaccinerad eller att avstå vaccination mot diverse förslag att begränsa denna rätt. Jakob Forssmed svarar att: ”det kan finnas skäl för att begränsa detta för att förhindra en omfattande smittspridning.” Svaret är upprörande och illavarslande!

Utredningen som Anders W Jonsson arbetat med under ett års tid utmynnade i att regeringen ska ge nya uppdrag till tre myndigheter: Socialstyrelsen, folkhälsomyndigheten och länsstyrelserna. Dessa myndigheter får i uppdrag att på olika sätt effektivisera vaccineringskampanjer vilket exempelvis kan ske genom att sjuksköterskor ges ordineringsrätt vid pandemier, en bättre uppföljning av vaccinationsgrad säkerställs, pandemiplaner uppgraderas och diverse olika övningar genomförs.

Utredaren vill också att regeringen öppnar upp för ändringar i föräldrabalken för att slippa ”krånglet” med att två föräldrars godkännande krävs innan barn under 15 år kan vaccineras i skolan. Utredare Anders W Jonsson vill även se över hur vaccineringen av psykiskt sjuka ska kunna bli mer heltäckande.

Redan år 1986 blev vaccinproducenterna fritagna från allt ansvar för sina produkter. Utredaren föreslår därför att staten, dvs. skattebetalarna, tar över ansvaret för ersättning vid vaccinbiverkningar då dessa kan bli så stora att läkemedelsförsäkringen inte räcker till.

Sammanfattningsvis kan konstateras att utredningens fokus har varit att vid nästa pandemi få hela den svenska befolkningen vaccinerad så fort och effektivt som möjligt. Någon djupare analys av konsekvensernaav massvaccinering mot Covid-19 fram till idag, i form av överdödlighet och biverkningar, har ej genomförts. Utredningen har talat med en lång rad intressenter såsom pensionärsorganisationer och regionerna men någon analys från alla de läkare som nu larmar om svårigheten att bota multipelt vaccinerade patienter saknas helt.

Efter vaccinationskampanjens genomförande har fundamentala brister konstaterats och verifierats. Vaccinationerna mot Covid-19 har inte motsvarat förväntningarna vad gäller dess viktigaste syfte, nämligen att stoppa smittspridning och sjukdom. Detta har bekräftats genom en lång rad vetenskapliga artiklar, av vaccinbolagen och nu även av EMA vilket diskuteras i EU parlamentet, Press conference on the letter from EMA, by Forum for Democracy in the European Parliament (länk nedan).

Det enda FHM numera utlovar är att vaccinet skyddar mot svår sjukdom och död, något som däremot är omöjligt att verifiera. Det är snarare så att överdödligheten till följd av vaccinerna ligger kvar på mycket höga nivåer runt om i världen.

Vaccinationsbevisen som hyllades av utredaren var således helt irrelevanta men de utestängde de ovaccinerades tillgång till en lång rad aktiviteter i samhället. Diskrimineringen var orättfärdig och djupt kränkande för dem som drabbades. Det värsta av allt kanske är att barn utsatts för en helt onödig risk genom mer eller mindre påtvingad vaccination mot Covid-19.

Trots att vaccinerna mot covid-19 visat sig vara ineffektiva samt förorsaka allvarliga biverkningar i stor omfattning, vill utredaren tillse att vaccineringen görs mer effektiv och heltäckande vid nästa pandemi. Utan någon enda kommentar om vaccinets säkerhet och effektivitet förväntas Sverige köpa in ytterligare mRNA vacciner för tiotals miljarder kronor.

I samband med att Anders W Jonsson presenterar utredningen ställer en SVT journalist en intressant fråga till socialministern. Den handlar om individens rätt att kunna välja att bli vaccinerad eller att avstå vaccination mot diverse förslag att begränsa denna rätt. Jakob Forssmed svarar att: ”det kan finnas skäl för att begränsa detta för att förhindra en omfattande smittspridning.”

Innan vi huvudstupa kastar oss in i en ny massvaccination på det sätt utredningen öppnar för finns en lång rad oroväckande fenomen för FHM att utreda. En kontrollgrupp borde enkelt kunna skapas då 20 % av befolkningen fortfarande inte har injicerats med vaccin mot Covid-19.

Exempel på frågor som bör utredas av FHM innan vaccinationskampanjen fortsätter eller nya kampanjer tar vid:

-Vad beror den ökade belastningen på sjukvården efter pandemin på?

-Varför har länder med lägst vaccinationsgrad ofta lägst eller ingen överdödlighet?

-Vad beror de vikande födelsetalen på.

-Vad är antalet sjukdomsutfall och vårdbesök bland vaccinerade i jämförelse med ovaccinerade?

-Hur vanlig är långtidscovid hos vaccinerade jämfört med ovaccinerade?

-Finns det något samband mellan de ökande talen av aggressiv cancer och massvaccineringen?

-Vad beror ökningen av myokardit och blodproppar på?

-Har kvinnors allt vanligare störningar i menstruationsmönster något samband med vaccinering?

-Vad beror de ökande sjukskrivningstalen, på?

-Har den ökade psykiska ohälsan något samband med massvaccineringen?

Jag kommer inom kort ställa fler frågor till socialministern, exempelvis följande:

1. Kommer socialministern att ge FHM i uppdrag att utreda dessa frågor? Om inte vill vi veta varför.
2. Vilken källa refererar socialministern till när han anser att vaccination mot Covid-19 förhindrar en omfattande smittspridning?
3. Varför lyssnar inte socialministern på den europeiska hälsomyndigheten, EMA?
4. Hur påverkas ministerns möjligheter att motsätta sig WHOs häpnadsväckande förslag, samtidigt som han har accepterat att bli invald i WHO:s nya kommission mot ensamhet, ett prestige uppdrag som sträcker sig fram till 2027.