Gå direkt till innehåll
Generalsekreterarens uttalande går på tvärs med förslagen
Generalsekreterarens uttalande går på tvärs med förslagen

Pressmeddelande -

Varför Sveriges suveränitet är hotad

Hur Sveriges Suveränitet hotas av den nya pandemilagen och uppdateringen av hälsobestämmelser, IHR

1. Enligt de senaste utkasten till ändringarna av International Health Regulations (IHR) och av WHO:s nya pandemiavtal, ska skälen för att motivera pandemier i grunden utökas, baserat på ett helt GODTYCKLIGT koncept(t.ex. "nya undervarianter av influensa", "klimatförändring" ; "förstöring av ekosystem" etc.). Detta öppnar dörren till godtycke.

2. Alla WHO:s rekommendationer (inklusive digitalt hälsointyg, isolering; bevis på vaccination) ska i framtiden vara rättsligt bindande för de medlemsstater som skriver under avtalet enligt internationell rätt (se artikel 1; 13A; 42; 53A; 54bis ändrad IHR).

3. Vidare ska WHO ha befogenhet att ensidigt definiera vilken information som får publiceras eller delas på sociala medier (se anpassad artikel 44 ändrad IHR; utkast till artikel 18 pandemifördrag). Medlemsstaterna måste åta sig att bekämpa all avvikande information, även om denna information är korrekt.

4. Varken IHR-ändringarna eller pandemifördraget tillhandahåller en effektiv kontrollmekanism ("checks and balances"), dvs. en oberoende granskning av deklarationen av en PHEIC, (Public Helath Emergency of International Concern) av WHO:s informationspolicy och av WHO:s rekommendationer. IHR-nödkommittén, ”The IHR-emergency committee”, är teoretiskt ansvarig för denna granskning men är inte på något sätt oberoende eftersom den är utsedd av WHO:s generaldirektör själv.

5. Sammantaget, baserat på dessa två nya, respektive reviderade internationella överenskommelser, kommer WHO att ges en aldrig tidigare skådad makt. Grundläggande principer i staternas konstitutioner (suveränitet; maktfördelning; legalitetsprincip; förbud mot godtycke; förbud mot censur; oförvrängt beslutsfattande av medborgarna; effektivt skydd av grundläggande rättigheter etc.) kan när som helst upphävas av WHO under en längre tid utan giltig motivering och utan oberoende granskning.

6. Dessa två WHO-fördrag är en förtäckt totalrevidering av vår inhemska nationella konstitution. Själva förhandlingen av dessa två WHO-fördrag syftar till att äventyra Sveriges konstitution, demokrati och ytterst suveränitet.

7. Denna RADIKALA utvidgning av WHO:s befogenheter ligger utanför (ultra vires) WHO:s egen konstitution.

Relaterade länkar

Ämnen

Kategorier


Elsa Widding arbetar som oberoende riksdagsledamot för att uppnå en mer balanserad syn på klimatfrågan, och motverka ovetenskaplig alarmism. Ytterligare fokusområden är energifrågan och att tydliggöra vad som krävs för att få energisystemet att fungera. Sedan en tid tillbaka är Elsa Widding starkt engagerad i att bidra till en debatt om de förändringar som nu förhandlas inom WHO och som om de går igenom kommer att påverka Sveriges suveränitet, vår demokrati och mänskliga rättigheter. Elsa Widding har även en Youtube kanal, klimatkarusellen.

Relaterat innehåll

Elsa Widding - Oberoende riksdagsledamot i Sveriges riksdag

Elsa Widding arbetar som oberoende riksdagsledamot för att uppnå en mer balanserad syn på klimatfrågan, och motverka ovetenskaplig alarmism. Ytterligare fokusområden är energifrågan och att tydliggöra vad som krävs för att få energisystemet att fungera. Sedan en tid tillbaka är jag även starkt engagerad i att bidra till en debatt om de förändringar som nu sker inom WHO och som om de går igenom kommer att påverka vår demokrati och mänskliga rättigheter. Jag har även en Youtube kanal, klimatkarusellen.

Elsa Widding - Sunt Förnuft
Stockholm
Sverige