Gå direkt till innehåll
​CIA och sanningen

Blogginlägg -

​CIA och sanningen

I december 2014 släpptes en sammanfattning, av den amerikanska senatens rapport om övergrepp begångna av CIA i kriget mot terrorismen, framförallt under åren 2001 till 2006, Committee study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program. Anna Wigenmark har läst om våld, tortyr och trakasserier. I »kriget mot terrorism« är internationell rätt långt borta.

Bakom rapporten ligger ett långt utredningsarbete av en granskningskommitté inom senaten. Länge såg den ut att helt undfly allmänhetens ögon. Även sammanfattningen är till delar fortfarande maskad, namn har tagits bort på exempelvis CIA-agenter, interna enheter, geografiska platser för möten eller länder där hemliga fängelser funnits.

Rapporten berättar om illegala förhörs-metoder mot misstänkta terrorister, om tortyr, grym och omänsklig behandling och bestraffning, om olagliga frihetsberövanden, hot om våld mot de gripna och deras familjer och i vissa fall mord. Den berättar också om att ingen enskild agent eller överordnad hållits ansvarig för brotten, och om hur övergrepp ursäktats av CIA-ledningen. Den berättar att den tortyr som de gripna utsattes för inte gav någon information som inte hade gått att få fram, eller redan hade tagits fram, genom vanliga förhörsmetoder. Den visar hur privata uppdragsgivare gavs mer eller mindre fria händer att förhöra med illegala metoder – och fick miljoner i ersättning. Den politiska ledningen fick vilseledande information om förhörs-metodernas effektivitet och användning. Men rapporten bekräftar också att vissa illegala metoder, som waterboarding, godkändes från politiskt håll. Inte minst visar den hur media matades med desinformation om hur tortyr varit effektivt för att avvärja nya terroristattacker.

Trots att rapporten berättar om övergrepp som måste vara – och är – kriminaliserade har ännu ingen åklagare påbörjat någon straffrättslig utredning. Det är en tystnad som inte är förenlig med vare sig internationell rätt eller med president Obamas löften om att förbjuda och motverka tortyr i alla sammanhang. Det finns en förlåtande ton i kommentarer från politiker bakom dess offentliggörande. Tiden, hotbilden, den akuta situationen är omständigheter som tycks ursäkta handlandet. Ett skäl kan också vara att order om illegala förhörsmetoder, eller tillåtelse om sådana, kom från hög politisk nivå.

Rapporten nämner inte de övergrepp som initierats och utnyttjats av CIA, men där torterarna tillhört främmande makt. Inte ens när CIA varit delaktiga i kidnappningen eller överlämningen. Den 18 december 2001 såg svensk polis på när CIA utsatte de båda egyptiska asylsökanden Ahmed Agiza och Mohammed Alzery för tortyrliknande behandling på Bromma flygplats. De fördes i blindo in i ett väntande plan, chartrat av CIA och fördes till egyptiska militära underrättelsetjänsten där de förhördes under tortyr om attacken mot World Trade Center. Männen åtalades aldrig för något brott, det fanns ingen koppling till terroristattacken och de har senare delvis fått upprättelse i Sverige. Men inte heller här hölls någon personligen ansvarig för övergreppen.

Under flera år har amerikanska organsationer som ACLU och Centre for Constitutional Rights drivit rättsprocesser mot allt och alla från president Bush och den tidigare CIA-chefen George Tenet till det flygbolag som förde personer, utpekade av USA som misstänkta terrorister, till länder där de sedan förhördes under tortyr. Alla dessa rättsfall har kastats ut ur det amerikanska rättssystemet. Anledningen? Risken för att en rättegång skulle avslöja statshemligheter som kunde skada den nationella säkerheten. Ingen som utsatts direkt eller indirekt för CIA:s tortyr har fått en dag i en domstol. Det är naturligtvis viktigt att rapporten från senaten, om så bara delar av den, offentliggörs. Den visar hur extremt illa det kan gå om paniken får ta över förnuftet i situationer av rädsla och fruktan. Det tragiska i hela historien är att CIA, liksom FBI, redan före den 12 september 2011 visste att förhör under tortyr är en värdelös metod att få fram korrekt information på. Ändå stod man redo att utsätta människor för obegripliga grymheter och var sedan beredd att ljuga sig blå om det. Det är svårt att inte ställa sig frågan om det inte fanns något annat än hämnd bakom handlandet?

»Den viktigaste läxan att lära av den här rapporten är att, bortsett från påtryckningar och behovet av att agera, säkerhetstjänsternas handlande alltid måste återspegla vilka vi är som nation, och följa våra lagar och regler. Det är just i tid av nationell kris som vår regering måste vägledas av lärdomar från historien och underkasta sig extern och intern kontroll«, kommenterade senator Feinstein, ordförande för kommittén när rapporten offentliggjordes.

Kunskap är viktigt – om man lär av den men att bara redovisa, förlåta och gå vidare kommer i det här fallet inte att vara tillräckligt. Företrädare för offren förbereder nya stämningsansökningar. Krav ställs från det civila samhället om tillsättandet av en särskild åklagare, om ansvarsutkrävande och om en reform av ett CIA som tappat nästan all trovärdighet. Krav helt i linje med internationell rätt och en naturlig konsekvens av det absoluta tortyrförbud som Obamaadministrationen säger sig följa.

Rapporten har också lett till att frågan om samarbetet med CIA och europeiska säkerhetstjänster har kommit upp igen, bland annat i Litauen och Polen. Sveriges samarbete verkar dock ingen undra över.

Ämnen

Kategorier

Kontakter

Relaterat innehåll

  • Vad gjorde du, farmor?

    Vad gjorde du, farmor?

    Mitt möjliga framtida barnbarns ord ekar redan i mitt huvud. De gör nästan fysiskt ont eftersom det svar som jag skulle kunna ge är så otillfredsställande, ett bevis på min egen totala maktlöshet.
    »Visste du? Såg du vad som hände? Gjorde du ingenting?!! Höll du bara tyst?«
    Blundade du, helt enkelt?
    Ja, jag måste erkänna att jag som så många andra blundar för många av de tragedier som ske

  • Obamas Sverigebesök

    Obamas Sverigebesök

    I veckan anländer president Obama till Stockholm. Läs vad ordförande Anna Wigenmark har att säga om presidentens Sverigebesök.
    “Sverige måste kunna visa att vår tradition av fri media, granskning av makten och yttrandefrihet inte bara är tomma ord”
    När president Obama i dag anländer till Sverige finns det naturligtvis en rad viktiga frågor förutom Syrien som Sveriges regeringschef kommer at

  • Inför humanitära visum nu

    Inför humanitära visum nu

    ​Mohammed Ali Malik. Så heter illgärningsmannen bakom den senaste flyktingkatastrofen på Medelhavet enligt bland annat SVT. Han var kapten på den överlastade båt som kapsejsade och tog med sig nästan 900 personer i havet och fick ståta med namn och bild i jakten på den rätta förövaren. Jag är också Mohammed Ali Malik. Liksom du. För sanningen är att det inte finns någon enstaka syndabock ​

  • ​Ett nyp i örat räcker inte

    ​Ett nyp i örat räcker inte

    Under sommaren fällde JO allvarlig kritik mot polismyndigheten i Västra Götaland för ingripandet mot tre oskyldiga personer som på mycket lösa grunder misstänktes för att planera ett bombdåd i Göteborg. Misstanken uppstod sedan en kvinna hört en arabisktalande man tala i telefon om en bomb som skulle placeras i köpcentret Femman. Polisen tog kvinnans uppgifter på största allvar. De begärde in hjäl

  • ​Stoppa rasisterna – i demokratins namn

    ​Stoppa rasisterna – i demokratins namn

    Riksdagsplatserna till trots, det var enligt min mening tårtan som avgjorde saken. Som gav Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna full demokratisk legitimitet. Som en människa reste sig de politiska motståndarna och försvarade SD:s rättigheter: att få utöva sin grundlagsfästa rätt att uttrycka sin politik. Att skyddas mot angrepp från icke-demokratiska makter.
    Jag håller med – det kunde ha vari

  • ​Med skyldighet att hjälpa

    ​Med skyldighet att hjälpa

    Rumänska romer skickas hem, deras tillfälliga bostäder rivs och en del talar om förbud mot tiggeri. I nummer 2/14 av Ordfront magasin påminner Anna Wigenmark om den internationella rätten som inte tillåter att man utesluter någon från grundläggande mänskliga rättigheter.
    Det händer ganska ofta att jag skäms för att jag har det för bra. Nej, inte på grund av att jag är högavlönad, bor i ett stor

  • ​Rätten att organisera sig

    ​Rätten att organisera sig

    Rätten att organisera sig är i teorin en omhuldad rättighet. Inte minst, men inte heller bara, av demokratiska stater. Möjligheten för enskilda att gå samman, hålla möten och driva frågor eller verksamhet är grunden för en demokrati. Så har frihetsrörelser startat, politiska partier bildats, fackligt arbete organiserats, slaveri utrotats, diktatorer fallit, demokratier uppstått.
    Organisering, f