Prejudicerande beslut i Högsta domstolen: Ett samboförhållande tar slut när parterna flyttar isär

Högsta domstolen fattade i dag ett prejudicerande beslut i en långvarig tvist mellan en kvinna och en man som varit oense om när deras samboförhållande tog slut. Domen föll till kvinnans fördel genom att slå fast att samboförhållandet tog slut när parterna flyttade isär och inte när deras parförhållande upphörde. Domen ger nu kvinnan rätt till bodelning.

– Jag har företrätt mannen och för min klients skull hade jag hoppats på ett annat utfall. Men nu har vi en dom från HD att förhålla oss till, säger Karl Liljeholm, jurist på HELP Försäkring.

Kvinnan och mannen i målet gjorde slut i januari 2017 men fortsatte att bo under samma tak till dess att kvinnan flyttade till en egen lägenhet i september samma år. I samband med kvinnans ansökan om bodelning i augusti 2018 uppstod oenighet kring när samboförhållandet hade avslutats, vilket påverkar kvinnans rätt till bodelning.

I sambolagen står att en begäran om bodelning ska göras senast inom ett år från det att samboförhållandet har upphört. Kvinnan hävdade att samboförhållandet upphörde först när hon flyttade från huset, medan mannen ansåg att det skedde när paret gjorde slut.

Enligt lagtexten i Sambolagen tar ett samboförhållande slut om samborna eller någon av dem ingår äktenskap, om de flyttar isär eller om någon av dem avlider. I förarbeten till lagen står det att lagtexten ska vara så uttömmande som möjligt, men att man inte helt kan utesluta att ett samboförhållande även kan upphöra på annat sätt än vad som står i lagtexten. Av rädsla för missbruk har sambornas egen uppfattning om när ett samboförhållande upphör inte tillmätts någon större betydelse. För att samboförhållandet ska anses ha upphört trots att samborna bor tillsammans måste det tydligt manifesteras för utomstående.

– I förhandlingarna har jag som ombud för mannen försökt argumentera för att parternas egen uppfattning om när samboförhållandet upphör ska ges större betydelse, säger Karl Liljeholm.

Högsta domstolen har nu tydliggjort att lagtexten är avsedd att vara uttömmande och att den ska tillämpas strikt. Det räcker inte att samborna gemensamt eller på den ena sambons initiativ gör slut. Det är inte heller tillräckligt att man inför anhöriga och vänner ger uttryck för att förhållandet är avslutat. Om en sambo vill förvissa sig om att samboförhållandet ska vara avslutat, trots att de fortfarande bor tillsammans, måste personen ansöka om bodelningsförrättare, kvarsittningsrätt eller om övertagande av den gemensamma bostaden. För parterna i målet innebär domen att kvinnans ansökan om bodelning nu kommer att beviljas.

Högsta domstolen har aldrig tidigare har prövat frågan om huruvida ett samboförhållande kan anses ha upphört trots att parterna har bott kvar i samma bostad. Den här domen blir nu vägledande när liknande mål prövas av tingsrätt och hovrätt framöver.

– Lagtexten skrevs vid en tidpunkt när bostadsmarknaden såg ut på ett helt annat sätt än i dag. Numera är det inte ovanligt att expar tvingas bo tillsammans en tid trots att förhållandet är slut och nu är det tydligare vad som gäller i de situationerna, säger Karl Liljeholm.

För mer information, kontakta:
Michèle Ferrari, marknads- och kommunikationschef, 070-787 78 76, mife@helpforsakring.se

Fakta om Sambolagen

• Enligt Sambolagen tar ett samboförhållande slut ”om samborna med varandra eller någon av dem för sig ingår äktenskap, om samborna flyttar isär eller om någon av samborna avlider”. Enligt lagen anses ett samboförhållande också ha upphört om en part ansöker om förordnande av bodelningsförrättare, kvarsittanderätt eller övertagande av bostad, även om parterna då fortfarande bor tillsammans
  
• I förarbeten till sambolagen har man nämnt att lagtexten är avsedd att vara så uttömmande som möjligt men att det inte helt kan uteslutas att ett samboförhållande kan upphöra även vid andra tidpunkter än de som listats i lagtexten
  
• I förarbetena till lagen står också att ”för att ett samboförhållande skall anses ha upphört när parterna inte flyttar isär bör, som kommittén föreslår, således krävas att upphörandet manifesterats på ett för utomstående tillräckligt synbart sätt”
  
• I samband med att ett samboförhållande tar slut ska man, på begäran av den ena sambon, göra en bodelning mellan dem. En begäran om bodelning skall man göra senast inom ett år från det att samboförhållandet upphör
  
• Parförhållandet avslutades i januari 2017.
• Kvinnan bodde kvar i huset till september 2017, då hon flyttade till en egen lägenhet.
• I augusti 2018 ansökte kvinnan om bodelning, genom att ansöka om bodelningsförrättare. Båda parterna sade till bodelningsförrättaren att samboförhållandet hade avslutats i januari 2017, vid samma tidpunkt som parförhållandet avslutades. Eftersom det hade gått mer än ett år mellan det att samboförhållandet avslutades och kvinnan ansökte om bodelning så avslog bodelningsförrättaren kvinnans krav på bodelning.
• Kvinnan överklagade till tingsrätten. Då hävdade hon, i första hand, att samboförhållandet hade avslutats i september 2017 när hon flyttade ut ur huset.
• Mannen hävdade fortsatt att samboförhållandet hade avslutats i januari 2017. Mannen hävdade att domstolen borde lägga stor vikt vid sambornas egna uppfattning i fråga om när samboförhållandet upphörde. Det lyftes fram att parterna varit överens om när förhållandet upphörde, att båda parter inlett förhållanden med andra personer efter att förhållandet tog slut och att kvinnan därefter hade gjort banköverföringar till honom som utgjorde hyresbetalningar. Det lyftes också fram att bostadsmarknaden i dag ser annorlunda ut än när sambolagen antogs 2003 och att det i dag inte är ovanligt att sambor tvingas bo tillsammans en tid efter att förhållandet avslutas eftersom det i många fall är svårt att hitta en ny bostad.
• Tingsrätten bedömde att samboförhållandet hade upphört först när parterna flyttade isär och gav kvinnan rätt.
• Mannen i förhållandet överklagade till Hovrätten, som inte ansåg att parternas egen uppfattning skulle tillmätas någon självständig betydelse vid bedömningen av om samboförhållandet upphört, trots att parterna inte flyttat isär. Hovrätten dömde därför också till kvinnans fördel genom att slå fast att samboförhållandet upphörde först när parterna flyttade isär.
• Mannen i förhållandet överklagade till Högsta domstolen, som gav prövningstillstånd.
• Den 27 mars 2025 dömde Högsta domstolen till kvinnans fördel genom att slå fast att samboförhållandet tog slut när parterna flyttade isär.

Fakta om fallet: När tar ett samboförhållande slut?

• Parförhållandet avslutades i januari 2017.
• Kvinnan bodde kvar i huset till september 2017, då hon flyttade till en egen lägenhet.
• I augusti 2018 ansökte kvinnan om bodelning, genom att ansöka om bodelningsförrättare. Båda parterna sade till bodelningsförrättaren att samboförhållandet hade avslutats i januari 2017, vid samma tidpunkt som parförhållandet avslutades. Eftersom det hade gått mer än ett år mellan det att samboförhållandet avslutades och kvinnan ansökte om bodelning så avslog bodelningsförrättaren kvinnans krav på bodelning.
• Kvinnan överklagade till tingsrätten. Då hävdade hon, i första hand, att samboförhållandet hade avslutats i september 2017 när hon flyttade ut ur huset.
• Mannen hävdade fortsatt att samboförhållandet hade avslutats i januari 2017. Mannen hävdade att domstolen borde lägga stor vikt vid sambornas egna uppfattning i fråga om när samboförhållandet upphörde. Det lyftes fram att parterna varit överens om när förhållandet upphörde, att båda parter inlett förhållanden med andra personer efter att förhållandet tog slut och att kvinnan därefter hade gjort banköverföringar till honom som utgjorde hyresbetalningar. Det lyftes också fram att bostadsmarknaden i dag ser annorlunda ut än när sambolagen antogs 2003 och att det i dag inte är ovanligt att sambor tvingas bo tillsammans en tid efter att förhållandet avslutas eftersom det i många fall är svårt att hitta en ny bostad.
• Tingsrätten bedömde att samboförhållandet hade upphört först när parterna flyttade isär och gav kvinnan rätt.
• Mannen i förhållandet överklagade till Hovrätten, som inte ansåg att parternas egen uppfattning skulle tillmätas någon självständig betydelse vid bedömningen av om samboförhållandet upphört, trots att parterna inte flyttat isär. Hovrätten dömde därför också till kvinnans fördel genom att slå fast att samboförhållandet upphörde först när parterna flyttade isär.
• Mannen i förhållandet överklagade till Högsta domstolen, som gav prövningstillstånd.
• Den 27 mars 2025 dömde Högsta domstolen till kvinnans fördel genom att slå fast att samboförhållandet tog slut när parterna flyttade isär.