Kommentarer till Uppdrag Granskning: Afghanutvisningarna

Sverige 26.10.2017

Till Janne Josefsson

Uppdrag granskning

SVT

Vi ber att få tacka för ditt program om utvisningarna av ensamkommande ungdomar till Afghanistan som sändes igår 25.10.2017.

Programmet i sin helhet var bra, det gav en allsidig bild samtidigt som det var ifrågasättande. Det finns dock behov av kompletteringar – se nedan.

Vi ser gärna en fortsättning på detta program, och deltar då förstås gärna i diskussionen.

Styrgruppen för facebookgruppen Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar! (19 000 medlemmar)

Ingrid Eckerman

Karin Fridell Anter

Kia Edvardsson

Hans Lindberg

Pia Sandqvist

Bitti Lindmark

Jörgen Hermansson

KOMMENTARER TILL UPPDRAG GRANSKNING: AFGHANUTVISNINGARNA 25 OKTOBER 2017

Säkerheten

Alla i Afghanistan lever med osäkerhet. ”När jag går ut på morgonen vet jag inte om jag lever på kvällen” säger en ung student i Kabul.

Asylrätt handlar om risk för förföljelse, inte om eventuell fara för livet. Amnesty, Röda Korset och UNHCR anser att Afghanistan är för osäkert för att utvisa till. Flyktingministrarna har talat om att de inte kan uppfylla åtagandet om ”ordnat och värdigt mottagande” som stipuleras i avtalet mellan Sverige och Afghanistan.

Migrationsverkets chefsjurist Fredrik Beijer och sambandsmannen i Kabul Kjell-Terje Torvik har vid intervjuer [1] angett att i bedömning av skyddsbehovet likställer man ungdomar över 18 år utan individuella asylskäl med ”en genomsnittlig afghan” boende i landet.

En genomsnittlig afghan behärskar minst ett av huvudspråken i Afghanistan och talar en inhemsk dialekt. Han kan koderna för hur man klär sig, hur man utövar sin religion, hur man (inte) tittar på kvinnor, hur man hämtar vatten, hur man äter. Han har rätt kroppsspråk. Inte minst har en genomsnittlig afghan släktingar i Afghanistan. Har han följt klanens regler så åtnjuter han klanens beskydd.

En tonåring som levt två år i Sverige och dessförinnan i Pakistan eller Iran kan inte räknas som en ”genomsnittlig afghan”. Till att börja med talar han ofta persiska eller urdu, inte pashtu eller dari. När han rör sig på gatorna syns det omedelbart att han kommer utomlands ifrån. Han har ofta ändrat sin syn på religionen och vill inte längre följa de stränga regler för religionsutövning som gäller i Afghanistan. Eftersom han inte har något skydd från familj eller klan så riskerar han förföljelse och straff enligt sharialagar.

Ungdomar som har personliga fiender i Afghanistan, och där Migrationsverket tror på deras historia, får avslag. Det anses att de ska kunna gömma sig undan sin fiende i en annan del av landet. Afghanistanexperter som Anders Fänge och Johan Chytraeus har dock visat att i ett klansamhälle som Afghanistan så håller man reda på varandra [2]. Främlingar uppmärksammas. Talibaner och polis har tät kontakt med varandra, och informationen från gränspolisen kan mycket väl sprida sig till talibanerna.

Enligt programmet har en deporterad från Sverige 2014 dött. Det finns dock en obekräftad uppgift att en pojke ska dött i samband med en explosion i Kabul i maj 2017. Det finns också ett antal som ”försvunnit”, dvs. vi vet inte vad som hänt dem.

”Individuella” bedömningar

Enligt uppgift i programmet får ungefär hälften av afghaner 18 år och uppåt uppehållstillstånd. Då blir det egendomligt att det är knappt 5 % av de som fyllt 18 eller blivit uppskrivna till 18 som får uppehållstillstånd [3]. Varför får äldre vuxna uppehållstillstånd så mycket oftare än de nyblivna vuxna? Tillskriver man schablonmässigt de unga att de ”ljugit om sin ålder” eller ”inte gjort sin ålder trovärdig”? Även i de fall då ungdomen inte varit säker på sin ålder?

Misstanke finns att de 5 % huvudsakligen utgörs av flickor. I så fall skulle närmare 100 % av de 18-åriga pojkarna få avslag. Det säger sig självt att detta inte grundas på individuella bedömningar.

Det finns också andra indicier att man använder schabloner för att ge avslag. Enligt uppgifter i pressen är trycket på handläggarna att ge avslag hårt.

Åldern

Rohullah i programmet misstänks för att vara 27 i stället för uppgivna 17. Självklart finns det pojkar som medvetet ljugit om sin ålder neråt eller som inte vet hur gamla de är. Det vanligaste är att migrationsverkets tjänsteman accepterade en låg ålder när ungdomarna registrerades som asylsökande. När de senare bedömts som betydligt äldre har man inte tagit hänsyn till den fysiska utveckling som skett under åren i Sverige.

De medicinska åldersbedömningarna som infördes i början av året har kritiserats av läkare [4]. De som remitterats har, enligt den ålder de fick av Migrationsverket vid ankomsten, varit 13-19 år. Enligt de senaste siffrorna bedömdes undersökningen ”(möjligen) tala för att hen är över 18 år” i 81 % av de 2 841 undersökta fallen. (Antalet som registrerades som ensamkommande barn under 2015 var 35 500.)

Rättssäkerheten

Migrationsverket har erkänt dels i fallet med den synskadade pojken som begick självmord, dels i en egen rapport, att det är vanligt med felaktiga bedömningar. Även JO har konstaterat brister, bland annat i åldersbedömningarna.

I en rapport från #Vi står inte ut ges 122 exempel på sådana. En sammanställning av brister i utredningar finns på Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar! [5]

Man kan befara att ett stort antal av gjorda utredningar är undermåliga, och att besluten skulle blivit annorlunda om utredningarna varit av bättre kvalitet.

Livet i Afghanistan

De främlingsfientliga brukar ofta säga ”varför reser de inte hem och bygger upp sitt land?” Inte ens armén tar emot unga som vistats många år utomlands, framför allt inte om de varit i Europa. De anses inte tillförlitliga. En tonåring med avbruten skolgång, utan skyddsnät, som inte känner landet, är en belastning för det mottagande landet.

Möjligheterna till försörjning är ytterst begränsade, och alternativen kan vara att gå in vid IS eller talibanerna och lära sig döda – kanske just det de flydde från. Även prostitution kan vara ett alternativ.

”De kan nog ge dig en kurs” sade handläggaren till en ungdom som bara talar urdu och svenska. Absurditeten i detta talar för sig själv.

Asylpolitiken

I den ”tillfälliga lagen” 1.7.2016 ersattes ”särskilt ömmande omständigheter” med ”synnerliga”*. Detta har lett till följande kommentar på facebook: ”Jag har arbetat med flyktingar i femtio år, till och med i ledningen för Migrationsverket. Jag kan lova att om nuvarande bedömning av de ensamkommande hade gällt tidigare så hade Sverige inte tagit emot en enda flykting från Grekland, Vietnam, Chile, Kurdistan, Palestina eller någon annanstans ifrån. Kraven på de asylsökande är helt orimliga och har aldrig tidigare ställts på någon som sökt skydd i vårt land.”

Migrationsminister Helén Fritzon (s) vet mycket väl att Miljöpartiet stödjer amnestikravet och därför inte är enigt med regeringens linje. Om Gustav Fridolin (mp) sagt sig stå bakom dagens asylpolitik är det mycket anmärkningsvärt.

Samma dag som programmet sändes ordnade SKL ett seminarium om nyanländas och asylsökandes psykiska hälsa. Sambandet mellan den psykiska hälsan och utvisningshotet är dokumenterat. Vård- och socialpersonal svårigheter att hantera konflikten mellan sin professionella etik och rådande lagar och regler belystes.

Etikens grund är att ”placera sig i den andras skor”. När Heléne Fritzon reste runt i Sverige för att träffa partimedlemmarna, placerade hon sig i skorna till några familjehemsföräldrar med utvisningshotade ungdomar? Samtalade hon med några ungdomar? Eller ägnade hon sig enbart åt att försvara regeringens politik?

*Rättelse från Migrationsverket: Skärpningen som infördes innebär att uppehållstillstånd enligt bestämmelsen om synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter endast får beviljas om det skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande att avvisa eller utvisa personen. Se http://www.regeringen.se/contentassets/c8a2c65d34534a0a9de7eab1169ab1d9/slutlig-lagradsremiss-begransningar-uppehallstillstand.pdf(Migrationsverket ställde sig f ö inte bakom skärpningen.)

Referenser

• 1.Aktuellt 21.8.2017, Studio 1 8.3.2017
• 2.https://stoppautvisningarna.blogspot.se/p/kan-man-gomma-sig-i-afghanistan.html
• 3.https://stoppautvisningarna.blogspot.se/p/statistik.html
• 4.https://stoppautvisningarna.blogspot.se/p/aldersbedomningar.html
• 5.https://stoppautvisningarna.blogspot.se/p/migrationsverket.html

Media äger rätt att återge hela eller delar av texten, med återgivande av källa: Nätverket Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar!