SundaHus fälls återigen i Patent- och Marknadsföringsdomstolen

Den 1 april 2026 (idag) kom domen i mål PMT 3347-25 och även i detta mål fälls SundaHus och förbjuds vid ett vite om 500 000 SEK att vid marknadsföring av tjänster rörande bedömningar av byggmaterialprodukter ange att bolaget har sagt upp befintliga avtal när så inte är fallet.

- Denna dom visar återigen att SundaHus överträder marknadsföringslagen och agerar på ett sätt som heller inte är förenligt med god marknadsföringssed", säger Henrik Jansson, vice VD och ansvarig för byggfrågor på SVEFF.

-Vi valde även att pröva huruvida marknadsföringen förmedlat ett felaktigt intryck avseende hur produkterna inte längre skulle vara synliga på plattformen och/eller döljas i SundaHus databas om man inte godkände de nya avtalsvillkoren. Detta ogillade domstolen men vi är tämligen nöjda med domstolens utfall, fortsätter Henrik Jansson.

SundaHus överträdelser leder till stämningsansökan från SVEFF i april 2024

Redan i april 2024 stämde Sveriges Färg och Lim Företagare (SVEFF) till Patent och Marknadsföringsdomstolen bedömningsföretaget SundaHus i Linköping för ett stort antal överträdelser. Talan gällde förbud mot användandet av bluffakturor, brott mot marknadsföringslagen avseende vilseledande påståenden, om en ny s.k. ”Marknadsplats” och hot om avregistreringar av redan utförda bedömningar för de som inte accepterade att betala bluffakturorna eller inte accepterade att vara med i den påstådda ”Marknadsplatsen” som aldrig lanserades. Det yrkades även förbud mot SundaHus vidlyftiga och ogrundade påståenden rörande SundaHus tjänst Miljödata och vissa andra tjänster. Vidare yrkades förbud mot användande av det som SundaHus kallar "Worst case ämnen" som innebär att SundaHus felaktigt anger att produkter innehåller ”farliga” ämnen som produkterna inte innehåller. Slutligen yrkades förbud mot användandet av vissa oskäliga avtalsvillkor.

SundaHus fälldes i maj 2025 för bluffakturor och ogrundade miljöpåståenden

Domen föll den 21 maj och SundaHus fälldes för de bluffakturor de skickat ut. SundaHus fälldes dessutom för och är nu förbjudna att vid vite på 1.000 000 kr att marknadsföra sig och sina tjänster med vidlyftiga ogrundade miljöpåståenden.

- Den första domen visade att SundaHus inte kan skicka ut bluffakturor för tjänster som inte är beställda och heller inte att de kan hota leverantörer med att avregistrera deras produkter om man inte går med på nya villkor, säger Henrik Jansson, vice VD och ansvarig för byggfrågor på SVEFF.

- Den visade också att det inte är tillåtet att med vidlyftiga miljöargument, marknadsföra sig mot kunder utan att ha underbyggda fakta för dessa påståenden. Risken är att kunderna fattar felaktiga inköpsbeslut baserat på vidlyftiga miljöpåståenden, menar Henrik Jansson.

SVEFF lämnade i februari 2025 in en andra stämningsansökan

I februari 2025 var SVEFF återigen tvungna att agera mot SundaHus då de efter inlämnandet av den första stämningen fortsatte att skicka meddelande om markanta ändringar i sin affärsmodell i strid mot gällande avtal och marknadsföringslagen. SundaHus påstod felaktigt att bolaget per den 1 juli och med effekt från 1 oktober 2024 sagt upp samtliga avtal, vilket inte var fallet. SVEFF:s kansli känner inte till att någon medlem blivit uppsagd.

SVEFF var därför tvunget att agera även mot SundaHus fortsatta agerande efter maj 2024 som inneburit marknadsföringsmetoder i strid mot marknadsföringslagen. Stämningsansökan gavs därför in i februari 2025. Det är denna dom som blivit meddelad idag 1 april 2026 i mål PMT 3347-25.