Örebro läns museum överklagar domen om dammen i Järle

I mars kom domen från Mark- och miljödomstolen som ger Naturvårdsverket rätt att riva dammen i Järle. Ärendet är överklagat till Mark-och miljööverdomstolen av flera parter som hoppas få prövningstillstånd. Länsmuseet är en av parterna som nu lämnat in överklagan till Mark- och miljööverdomstolen.

"Sveriges välstånd är byggt på den månghundraåriga järnhanteringen. Järle är en mycket viktig plats i berättelsen om detta. Det förstod staten för 45 år sedan, då reservatet bildades, nu är tongångarna andra", skriver Örebro läns museum i ett pressmeddelande: "Järnhanteringens historia är hotad när Järlefallsdammens dämmande funktion får rivas ut. Kulturmiljöexpertis nonchaleras. Det har lett till ett felaktigt, och för Järlefallsdammen och järnhanteringen, ödesdigert domslut. Vi har engagerat oss i Järlefallsdammen för att föra fram historiska fakta och kunskap om kulturmiljön. Nu hoppas vi att denna högre instans ska vilja lyssna till båda sidor".

I sin överklagan anger Örebro läns museum dessa argument:

• En kvarn där mjöl malts kan självklart inte berätta järnhanteringens historia. Domstolen lyfter fram kvarnens bevarande och nämner inte järnhantering och nyttjande av vattenkraft.
• Bevarandevärdet utplånas – en naturlig vattenspegel en bit uppströms och en rest av dammvallen visar lika lite som fritt rinnande vatten hur vattenkraft nyttjats vid järnhantering.
• Samma regler om rätt till utrivning bör inte gälla för ägande i kommersiellt som i bevarandesyfte. Staten ska vara förebildlig.
• Ekonomiska skäl är inte grund för utrivning av en skyddad damm. En majoritet av naturreservaten ska också skydda kulturmiljö. Har staten/Naturvårdsverket denna rätt behöver 5.000 naturreservat revideras och nya kulturreservat bildas.
• Naturreservatet behöver revideras i grunden om spåren från järnhanteringen får tas bort. Domstolen tillåter även stora ingrepp i den skyddade naturmiljön. Reservatet behöver revideras även i denna del.
• Ska ingrepp i befintlig natur under benämningen återställning verkligen tillåtas i skyddade områden? Kan förstärkning av naturmiljövärden inom skyddade områden betraktas som bevarande?
• Kulturen är undantagen i Lissabon-fördraget. För att kunna hantera när EU-rätt inom till exempel miljöområdet kommer i konflikt med områden där EU-rätt saknas finns inbyggda mekanismer.
• Svensk naturvård vill övertillämpa EU-direktivet, men när intressen kolliderar är det medlemsstaten som ska göra undantag och avvägningar med vägledning av nationella lagar och inte skylla på EU.

...............................

Nora kommun överklagar beslutet om att riva dammen i Järle
Nu överklagar Nora kommun beslutet i Mark- och miljödomstolen om tillståndet till Naturvårdsverket att riva dammen vid Järle kvarn. "Området vid Järle kvarn är en unik historisk kulturmiljö och därför väljer nu kommunen att driva en egen överklagan om att stoppa utrivningen", skriver Nora kommun. Läs mer på lindekultur.se >>

Kampen fortsätter för att rädda Järle kvarndamm
Berörda grannar (sakägare) har lämnat in överklagan. Örebro läns museum överväger en överklagan i målet. Och Jerle Stadsförening arbetar aktivt för att stoppa utrivningen av Järlefallsdammen (Järle kvarndamm). Kampen går vidare efter att Mark- och miljödomstolen har gått på Naturvårdsverkets linje och tillåter att dammen får rivas. Läs mer på lindekultur.se >>