Max Matthiessen på DI-debatt: Fond-i-fonder löser PPM-problemen

Det är rätt att PPM:s nya fondbytessystem för banker och rådgivare har stoppats. Åtgärda sjukdomen inom PPM-systemet i stället för symptomen. Problemet löses genom att rabattsystemet görs om så att det blir ekonomiskt relevant att kunna erbjuda fond-i-fonder.

Det är bra om pensionssparare tar ansvar och gör egna aktiva pensionsval. Det innefattar också möjligheten att kunna välja att köpa hjälp. Alla vill inte vara kapitalförvaltare, även om de skulle kunna.

Precis som många klarar av att göra ett hjulbyte själva, men ändå väljer att betala för att bilverkstaden ska göra det åt dem.

Varför ska inte det få tillåtas? På Max Matthiessen arbetar vi bland annat med pensions- och placeringsrådgivning. Vi konstaterar varje dag att våra uppdragsgivare ofta tycker att det är svårt eller tråkigt att förvalta sina pensionspengar självständigt. De vill hellre få hjälp. Och inte bara av statliga alternativ.

Inom PPM-systemet har hittills närmare 350 000 personer valt att ta hjälp. Det är dags för politikerna att vakna.

PPM:s fondbytessystembygge har på sätt och vis varit lovvärt. Myndigheten har försökt hantera ett tydligt kundbehov. Tyvärr har lösningen varit inriktad på att bota symptom.

Kvalitativa fond-i-fonder löser hela fondbytesproblemet. Om leverantörerna av PPM-förvaltningstjänster ställer upp med var sin fond-i-fond ökar transparensen och fondbytena i tjänsterna behöver över huvud taget inte ske via PPM.

Det blir lättare att bedöma kapitalförvaltningsförmågan eftersom nyckel talen blir mer publika och jämförbara. Kompetenskraven, genom lysningen och tillsynen ökar. Marknadskrafterna rensar bort PPM-förvaltare som inte håller måttet. Kunderna slipper särskilda avtal och separata fakturor.

Det enda som krävs är att PPM justerar sin rabattmodell, så att det blir ekonomiskt relevant att kunna erbjuda sådana fonder. Dagens beräkningsmodell för rabatteringen inom PPM gör att det i praktiken är omöjligt att erbjuda en attraktiv fond-i-fond i PPM:s sortiment. Därför finns de i dag administrativt märkliga förvaltningstjänsterna.

PPM-sparare betalar redan för hjälp och förvaltningsråd. Därför borde det inte vara ett problem att fond-i-fonder ofta är något dyrare än traditionella fonder. Den senaste veckans debatt har tydliggjort att fond-i-fonderna betalar sig själva, och mer därtill, genom att andra ekonomiska förluster i systemet undviks, som till exempel likviditets- och transaktionseffekter som reducerar avkastningen samt dyra system - investeringar hos PPM.

Christoffer Folkebo, VD, Max Matthiessen
Peter Ekman, Chef Marknadsstöd, Max Matthiessen