Payback kräver svar och genmäle av Ekot och Sveriges Radio!

Payback kräver svar och genmäle från Sveriges Radio!

Payback har skickat följande brev till Sveriges Radio och Ekot med krav på genmäle samt svar på ställda frågor.

Krav på saklighet och oberoende

Sveriges Radio och Svensk Television är så kallade Public Service-företag, vilket i klartext innebär att företagen är oberoende medieföretag i allmänhetens tjänst. I begreppet ligger även att Public Servic-företagen skall iaktta saklighet och förhålla sig opartiska i sin rapportering.

Saklighet innebär att bägge parter får komma till tals i ett ämne!

Ekot har under den senaste tiden arbetat med en hel serie om så kallade kriminella gäng. Reportagen kan inte på något sätt sägas spegla företagets oberoende. Ej heller möter eller lever reportagen public serviceföretagens krav på saklighet eller opartiskhet. Reportagen är istället ensidiga samt byggda kring polismyndigheternas syn på olika fenomen och företeelser i ämnet. Polismyndigheternas olika företrädare bereds gång på gång både tid och utrymme att utveckla sin talan utan att någon annan motstående part får komma till tals. Det är inte ett okay beteende, Sveriges Radio!

Senast idag, midsommarafton publicerades ett reportage som inleds med meningen: ”Kriminella MC-gäng som Hells Angels och Bandidos har nu fler underavdelningar i Europa än i USA”.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4565868

Utefter vilket underlag tillåter Sveriges Radio begreppsanvändandet?

Min fråga är då utefter vilket underlag Ekot och Sveriges Radio går ut med påståendet att mc-klubbarna är kriminella organisationer:

- Är det utefter den enda statliga rapporten i ärendet, MC-brott 1999:6, där Brottsförebyggande Rådet, utefter underlag från Kriminalunderrättelsetjänsten konstaterade att kriminaliteten inom mc-miljön är individbaserad och aldrig kan härledas till mc-klubbarna?

Eller är det utefter Polismyndigheternas belägg över MC-klubbarnas kriminalitet som grundas i:

- Begreppet, Kriminella MC-gäng, har inte använts i någon särskild juridisk betydelse utan det har begagnats genom ett mer allmänt språkbruk (och användningen torde inte heller avvika från sedvanligt språkbruk)”. Förvaltningsrätten mål nr 386-10
Kammarrätten, mål nr: 4450-10

-“Polismyndighetens återkallelsebeslut utgör inte något hinder för Xxx Xxxx att delta i vad myndigheten valt att kalla kriminella mc-gäng”.

-”De sammanslutningar som av rikspolisen sorteras in under grov organiserad brottslighet”. Polismyndighetens plädering kring ett mål angående en mc-klubbsmedlems rätt att avtjäna straff medelst fotboja.

- De brottsbekämpande myndigheterna inklusive Rikskriminalpolisens underrättelsesektion använder sig systematiskt av begreppet kriminella MC-gäng i olika rapporter, lägesbilder etc som beskriver den organiserade brottsligheten i Sverige. Rikskriminalens Underrättelsesektions svar på en direkt fråga över vilka belägg polisen har för användandet av begreppen i fråga.

Källa: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/14-aktoerer-om-biker-kriminaliteten-645283

- Eller kan det vara utefter det faktum att Hells Angels MC i olika rättsförhandlingar i Spanien, Holland,Tyskland, Belgien, Canada, Usa och Schweiz och Bandidos MC nyligen av Högsta Domstolen i Finland förklarats vara icke kriminella organisationer?

Payback Sverige kräver replik och svar på följande frågeställningar:

För att slutligen återkomma till frågan: Utefter vilket underlag har Sveriges Radio och Ekot bedömt att uttrycket ”Kriminella MC-gäng” är adekvat att använda?

Och, vad utgör grunden för att ingen motpart från mc-kulturen får komma till tals i reportageserien?

Peter Schjerva för Payback Sverige