Programmet Medierna (P1) fälls av Granskningsnämnden för inslag om klotter

I ett inslag i programmet Medierna (P1) den 31 januari 2015 presenterades en rad felaktiga sakuppgifter samt värderande och starkt kritiska ställningstaganden från Sveriges Radios programledare med anledning av en rapport om brottsförebyggande arbete mot klotter. Nu fälls inslaget av Granskningsnämnden för radio och tv då det strider mot kravet på opartiskhet. Kritik framförs även mot programmets saklighet.

Under åren har den oberoende tankesmedjan Stiftelsen Tryggare Sverige presenterat en rad kartläggningar av frågor som rör bl.a. dödligt våld, brott i nära relationer, kontaktförbud, polisiära hot- och riskbedömningar, barnmisshandel, våld i offentlig miljö och bostadsinbrott m.m.. Kartläggningarna har löpande redovisats i vår rapportserie och i våra årsrapporter.

I januari 2015 presenterade vi en ny rapport med fokus på brottsförebyggande åtgärder mot klotter och vilka erfarenheter som kan dras av införandet av så kallade lagliga graffittiväggar.

Resultaten visade att många kommuner har lagliga graffitiväggar eller diskuterar att införa sådana, inte sällan med motiveringen att detta är en åtgärd som minskar klotter i kommunen. Något starkt stöd för detta gick dock inte att finna i litteraturstudien. Utifrån litteraturstudien och nyckelpersonsintervjuerna kunde också konstateras att det fanns en del erfarenheter som tyder på att klotter i vissa fall tvärtom tenderar att öka i anslutning till lagliga graffitiväggar.

Även om kunskapsläget fortfarande får betraktas som osäkert ansåg vi att det fanns ett allmänintresse av att gå ut med dessa resultat, inte minst mot bakgrund av att många kommuner haft uppfattningen att lagliga graffitiväggar är en metod som förebygger klotter.

I ett inslag i Medierna den 31 januari 2015 påstås att Stiftelsen Tryggare Sverige givit en vinklad bild och ”att vi slagit något slags rekord i manipulering av svarsalternativen”.

- Eftersom Medierna inte gav oss möjlighet till genmäle såg vi tyvärr ingen annan möjlighet än att anmäla inslaget till Granskningsnämnden för radio och tv, säger juristen och f.d. polischefen Karl-Åke Pettersson (Stiftelsen Tryggare Sverige).

Enligt Granskningsnämndens beslut har nu Stiftelsen Tryggare Sverige fått rätt. Granskningsnämnden konstaterar att Medierna har brustit mot kraven på opartiskhet. Dessutom menar nämnden att Tryggare Sverige borde ha fått möjlighet till genmäle på de påstående som gjordes. Granskningsnämnden påpekar även att det förekommit brister vad gäller sakligheten i inslaget, men att dessa brister inte varit tillräckliga för en fällning.

- Det är bra att man nu backar och tar tillbaka ogrundade anklagelser, men fortfarande kvarstår att inslaget bygger på en rad felaktigheter. Genom att publicera rena faktafel och systematiskt utelämna relevanta fakta som talar emot den tes man driver, gör sig programmet Medierna skyldiga till precis det som de i sitt inslag anklagar annan media för; nämligen att presentera en vinklad bild av verkligheten, säger Karl-Åke Pettersson.

Det ska också noteras att Medierna så omedelbart betraktar - och till synes på ett självklart sätt bara tar för givet och accepterar - synpunkter, hätska uttalanden och grava anklagelser från en enskild handläggare vid en statlig myndighet som mer trovärdiga än de uppgifter som framförs av en oberoende tankesmedja.

- För att tala klartext; man går på vad en enskild handläggare påstår utan att ställa de kritiska frågor som borde vara ett signum för en granskande public serviceredaktion. I och med detta ställer man sig oreflekterat på myndigheternas och maktens sida i förhållande till det civila samhället, menar Karl-Åke Pettersson.

Brottsförebyggande rådet (Brå) är ett stabsorgan åt regeringen. Den myndighetskonstruktionen är inte oomtvistad eftersom den riskerar att bli uppfattad som att gå maktens ärenden. Ur ett internationellt perspektiv torde den konstruktionen inte sällan uppfattas som helt omöjlig; att staten själv ska kunna med något slag av trovärdighet redovisa ”sanningar” inom rättstatsområdet och utan att behöva bli ifrågasatt. Journalister inom public service borde förstå detta och därför förhålla sig mer kritiska än vad som var fallet i detta inslag.

- För Stiftelsen Tryggare Sveriges del är saken i och med Granskningsnämndens beslut utagerad, och vi hoppas att fällningen tas som en läroprocess för Medierna så att händelser som dessa inte inträffar igen, säger Karl-Åke Pettersson.