BudgetEko

Referat från Stockholms stads kommunfullmäktige — ges ut av Stadsledningskontorets Kommunikationsavdelning. Beslut enligt KS förslag om annat inte anges. 10 november 2005 kl 10.00- Beslut tas i slutet av respektive debatt. GRUPPLEDARDEBATT Annika Billström (s) Det är en stark reformbudget som vi presenterar. Vi fullföljer den politik vi gick till val på, med satsningar på förskolan, fritid och kultur barn- och ungdomsområdet samt inom äldreområdet. Regeringens sysselsättningspaket är oerhört viktigt. Både för dem som varit borta från arbetsmarknaden ett tag och för ungdomar som ännu inte tagit sig in på arbetsmarknaden. Vi lägger redan nu, ytterligare miljoner på städning i staden. Vi har haft en lågkonjunktur, men 2006 blir Stockholms år. Arbetslösheten har vänt. Vi arbetar för att skapa Norra Europas mest spännande region. Kristina Axén Olin (m) Igår kväll besökte jag Dalens torg. Det var fullständigt nedklottrat, lampor var trasiga och det var fullt med skräp överallt. Det är en av anledningarna till den ökade ungdomsbrottsligheten, de ökande våldtäkterna och så vidare. När hade vi konstruktiva diskussioner om hur vi skulle komma tillrätta med detta? Vi har ägnat oss åt biltullar och omorganisationer. Vi moderater tycker att Stockholm kan bättre. Det handlar inte bara om fler poliser, utan även om satsningar på bättre belysning och minskat bidragsberoende, utan också om att skapa fler arbeten och på så sätt öka tryggheten. Stockholm kan bättre. Lotta Edholm (fp) Bokslutet över Socialdemokraternas mandatperiod visar ett misslyckande. De levererar inte vad de lovade inför valet. Att förbättra skolan är en ödesfråga för landet. Vi kan aldrig konkurrera med Kina i fråga om löner. Det enda vi har är våra utbildningar. Men dagens ungdomar väljer bort språk, i vårt globaliserade samhälle, där språk är viktigare än någonsin. Socialdemokraternas skola slår ut elever. Individuella Gymnasie-programmet är dessutom enormt dyrt. Socialdemokraternas satsning på att lära 16-åringar att läsa borde i stället gå till att lära de yngre barnen att läsa. Pengar avsedda för skolan borde gå direkt dit, och inte användas till stadsdelarnas övriga utgifter. Ann-Margarethe Livh (v) Denna budget ska handla om hur Johanna, en barnskötare som bor i en närförort med två barn, ska kunna leva och ha samma möjligheter och rättigheter som Carl Cedersparre som bor på Östermalm. Det populära ungdomsstället Lava ska vara öppet till klockan 22 om kvällarna, museerna ska vara gratis. När de borgerliga inför ”konkurrenskraftiga” priser på Eriksdalsbadet, när de tagit bort SL-kortet för Johannas barn och skattebesparingarna ska betalas med olika avgifter, då blir det för mycket för Johanna. Då försöker hon gå till sina lokala politiker för att få igenom en ändring. Men då finns de lokala politikerna inte kvar längre, eftersom stadsdelsnämnderna är borttagna. Det är inte konstigt om Johanna vaknar lite svettig efter en sådan mardröm. För det är just en mardröm. Viviann Gunnarsson (mp) Alla stockholmare ska kunna leva på ett bra sätt efter sina förutsättningar. Politik är att vilja, men också att knuffa på en önskad utveckling. Vi stärker resurser för barn och unga. Vi ser till att medborgarna ska få komma till tals genom stadsdelsnämnderna. Vi satsar på de äldre och på kulturen. Vi satsar på medvetna konsumenter som kan styra konsumtionen mot rättvisehandel och bort från dåliga miljöval. Går den borgerliga budgeten igenom slaktas det mesta som nu påbörjats. Skolan blir auktoritär, människor får svårt att göra sina röster hörda, segregationen ökar, möjligheten att hyra sin lägenhet minskar och oljeberoendet kommer att öka. Ewa Samuelsson (kd) Trygghet och frihet. Finns tryggheten i botten kan människan känna frihet. Stockholm har idag ett finansborgarråd som uppträder som omvare sig löften eller handslag var att lita på. Om de i toppen inte är toppen så är det botten. Så är det just nu med biltullar, byggen och minskade barngrupper. Ingen ska behöva vara rädd att gå på Stockholms gator och i dess parker. Trots vetskapen om ungdomsligor som drar mellan förorterna görs inte mycket för att komma till rätta med det. Idag tar privata vaktbolag över polisens arbete. Det behövs fler poliser och vi vill också använda oss av kameraövervakning. Föräldrar med barn mellan 1-3 år ska få möjlighet att vara hemma mer med sina barn. De flesta äldre är friska, men de som inte är det måste få känna trygghet. Vi vill att det ska finnas en trygghetsgaranti. Debatten som följde på inledningsrundan handlade om majoritetens ”glädjekalkyler” (enligt oppositionen) och oppositionens ”underfinansiering” (enligt majoriteten). - 250 miljoner i moderaternas budget är inte finansierade, hävdade Annika Billström (s). - Socialdemokraterna har inte räknat med de senaste prognoserna när de räknat på sin budget, sa Kristina Axén Olin (m) och tillade att hon skulle anmäla förfarandet till revisorerna. Läget i Europa berördes också. Lotta Edholm (fp) menade att majoriteten misslyckats med integrationen på samma sätt som i Frankrike, Tyskland och England. Människor isoleras och passiviseras i förorter och genom bidragsberoende. Viviann Gunnarsson (mp) kontrade med att man inte kommer långt med batonger och tvång. Att driva ungdomsfrågor och att föra en demokratiskt bra debatt är ett bättre sätt att förebygga våld på. Ett bilfritt samhälle där folk rör sig runt i staden är även det förebyggande. Deltog i debatten: Annika Billström (s), Kristina Axén-Olin (m), Lotta Edholm (fp), Ann-Margarethe Livh (v), Viviann Gunnarsson (mp) och Ewa Samuelsson (kd). ÖVERGRIPANDE STADSDELSNÄMNDSDEBATT Ska stadsdelsnämnderna finnas? Nej, tycker moderaterna. Det är bättre med områdesnämnder är folkpartiets åsikt, medan kristdemokraterna anser att idén med stadsdelsnämnderna är bra. - Problemet är när vissa stadsdelsdirektörer tror att de äger sina medborgare och det kan bli svårt för äldre till exempel att få bostad, vård eller annat utanför den egna stadsdelen, framhöll Ewa Samuelsson (kd). Majoritetspartierna var samtliga för stadsdelsnämnderna och de talade sig varma för deras existensberättigande. Det är bra att medborgare kan vända sig till politiker i sitt närområde i lokala frågor. Stadsdelsnämnderna gör det lättare för medborgarna att engagera sig i olika frågor. - Medborgarna är mest intresserade av att verksamheterna fungerar, sa Ann-Katrin Åslund (fp). I min stadsdelsnämnd kontaktar folk oss om trafikfrågor som fartgupp och liknande och de frågorna hör inte hemma i stadsdelsnämnden. Det blir att lura medborgarna. En annan folkpartist, Helen Jäderlund Eckardt, proklamerade att pengarna istället ska gå direkt till medborgarna. Något som fick både Åsa Romson (mp) och Erik Nilsson (s) att höja på ögonbrynen. Var går då gränserna, undrade de? Ska pengarna gå från staten direkt till medborgarna? Hur ska exempelvis skolan drivas då? De pengar som moderaterna i sin budget ansåg sig kunna spara på att lägga ned stadsdelsnämnderna var också uppe till debatt. Majoriteten menade att oavsett om medlen passerar stadsdelsnämnderna eller inte så går de ut i verksamheterna. Kostnaderna blir därför i stort sett desamma. - Stadsdelsnämnderna säger själva att de har en överbyggnad på administrationen och det är de pengarna som sparas, förklarade Kristina Axén Olin. Margareta Olofsson (v) tog upp Kristina Axén Olins inlägg i debatten innan, om Dalen. Margareta Olofsson som bor i Dalen höll inte med om vandalisering och skräpighet. Monika Lindh (s) fortsatte, även hon på ett tema från den tidigare debatten, och undrade varför moderaterna nu inte hade gjort en egen budget istället för att utgå ifrån majoritetens, om det nu är fel på den. Debatten bordlades till senare i kväll. Deltog i debatten: Annika Billström, Kristina Axén Olin (m), Ann-Katrin Åslund (fp), Ann Marie Engel (v), Åsa Romson (mp), Ewa Samuelsson (kd), Margareta Olofsson (v), Tord Bergstedt (m), Hardy Hedman (kd), Helen Jäderlund Eckardt (fp), Madeleine Sjöstedt (fp), Roger Mogert (s), Berit Kruse (s) och Monika Lindh (s). Slut klockan 13.00