Malmö bryter mot lagen när utsatta barn sviks: Vad gör styret?

Inspektionen för vård och omsorg (IVO) har genomfört en omfattande granskning av Malmö stads arbete inom socialtjänst och funktionsstöd. Den visar på allvarliga brister och lagbrott i Malmö stads arbete med barn och unga. Nu kräver SD svar från styret: Vilka åtgärder vidtas?

– Resultatet är djupt oroande. Det handlar inte om enstaka brister, utan om återkommande och allvarliga överträdelser av lagstiftningen inom verksamheter som ska skydda barn och unga i de mest utsatta situationerna. När samhällets mest utsatta barn sviks är det inte ett administrativt misstag – det är ett systemfel och ett politiskt misslyckande, säger frågeställare Anders Olin (SD).

IVO konstaterar att Malmö stad brutit mot lagen inom flera områden, bland annat bristande kontroller av privata vårdgivare och familjehem och risker för jäv och korruption.

– Det mest allvarliga är dock konsekvenserna med barn i Malmö som inte vet varför de har placerats, som saknar kontakt med sin handläggare och som inte får sina rättigheter tillgodosedda, säger Anders Olin.

Förvaltningarna hänvisade i sitt svar i början på året till bristande nationell styrning, en förklaring som IVO underkänner – IVO kräver i stället konkreta lokala åtgärder.

Mot bakgrund av detta ställer Anders Olin under kommunfullmäktiges sammanträde 23 april följande frågor till ansvarigt kommunalråd Sedat Arif (S):

Hur ser Sedat Arif på att Malmö stad i flera avseenden brutit mot gällande lagstiftning inom socialtjänstens kärnuppdrag?

Vilka konkreta åtgärder har vidtagits sedan IVO:s granskning för att säkerställa att lagkrav följs, särskilt vad gäller tidsramar för utredningar och uppföljning av placeringar?

Hur avser kommunen säkerställa att alla placerade barn får tydlig information om sina rättigheter, kontaktvägar och skälen till sin placering?

Vilka åtgärder vidtas för att stärka den interna kontrollen och motverka risker för jäv och korruption inom berörda verksamheter?

Hur säkerställs att kontroller av familjehem och privata aktörer framöver sker rättssäkert, oavsett nationella riktlinjer?

Vilket politiskt ansvar anser kommunalrådet att den styrande majoriteten har för de brister som nu konstaterats?

När kan kommunfullmäktige förvänta sig en samlad redovisning av genomförda förbättringsåtgärder och deras effekter?