Kommunalrådets svar på interpellation om sanering, Deje Bruk

Till kommunfullmäktige 2008-04-01, lämnade Sverigedemokraterna in en interpellation.Protokollet från mötet ligger ute på Forshaga kommuns hemsida. Dock så finns inte frågorna i interpellationen med, och ej heller svaren från Angelica Rage. Därför har vi valt att lägga ut dessa på våran hemsida för allas intresse . Interpellation ställd till Angelica Rage Kommunstyrelsens ordförande Med anledning av kommunstyrelsens förslag att bekosta sanering och rivning av byggnader, samt analyser av jordprover mm på Deje Bruk AB:s mark som är privatägd och inte ligger på Forshagas kommuns mark vill vi ställa följande frågor: 1. Ska verkligen skattepengar gå till privat verksamhet? Svar: Offentliga medel och privata medel samverkar ofta i olika projekt. Det är därför svårt att svara kategoriskt ja eller nej på frågan. Generellt skall dock offentliga medel inte gå rakt in i ett företags drift. Inga kommunala medel går in i driften av Deje Bruk. De fastigheter som ska tas bort används inte av nuvarande ägare. 2. När räknas det som säkerhetsskäl och hur bedömer kommunstyrelsen det? Svar: Även denna fråga är det svårt att besvara generellt. När det gäller Deje Bruk så ligger området mitt inne i ett centrum. Området är svårt att inhägna. Nuvarnade ägare har försökt på många olika sätt. Trots detta tar sig ungdomar tid efter annan in på området och utsätts då för fara. I och för sig skulle Forshaga kommun kunna strunta i detta. Eventuella olyckor skulle ske på privat mark. Jag tycker vi kan samverka för att undvika framtida olyckor. Området besöks även av tjuvar. Det är inte trevlig att Deje centrum besöks av sådant klientel nattetid. 3. Anser kommunen det som sitt ansvar när föregående ägare lämnat kvar skräp eller miljöfarligt material att gå in med kommunala medel? Svar: Intressant fråga. Problemet med övergivna industrifastigheter finns i hela Sverige. Ingen vill ta ansvar för vad tidigare ägare lämnat efter sig. På nationell nivå finns ingen ekonomisk hjälp att få, trots att man är medveten om att de nya ägarna i de flesta fall inte har ekonomisk möjlighet att sanera. Eftersom Deje Bruk ligger där det ligger och ingen vill ta ansvar för gamla synder, så anser jag att kommunen tillsammans med nuvarande ägare måste börja saneringen. Kommunens insats är dock mycket liten men kanske kan den leda till uppmärksamhet och få den nationella nivån att tänka om. Dessutom förbättrar vi miljön i vår egen kommun. 4. Om en person köper en fastighet och exempelvis avloppsbrunnarna inte visar sig uppfylla miljökraven, ska då kommunen gå in och bekosta godkänd brunnsanläggning med hänvisning till att avloppsanläggningen är kvar från föregående ägare? Svar: Nej. 5. Kan vi härmed tolka det som att ingen privatperson eller företag behöver oroa sig för viten och böter, då man inte åtgärdar miljöproblem, nya som gamla, eftersom kommunen bekostar de nödvändiga åtgärderna? Svar: Nej. 6. Är det kommunstyrelsen förslag att det beviljas 100 000 per år till den här åtgärden? Svar: Samverkan med Deje Bruk har tagits av underteckand och förankrats i kommunstyrelsens arbetsutskott samt i kommunstyrelsen.