Öppet brev till Gunilla Broman, presstalesman på Polisen i Östergötland

Du och extremvänstern är kontroversiell – inte SDU

I lördags höll ett ungdomsförbund till ett riksdagsparti ett grundlagsskyddat torgmöte. Trots den polisiära närvaron begicks en rad olika brott. Mötet stördes kraftigt av en skrikande massa och vi utsattes under mötet för stenkastning, flaskor, ägg. Efter mötet misshandlades SDU- representanter i samband med att ett fyrtiotal människor startade ett  våldsamt upplopp mot de tre SDU-representanter som var på väg till sin bil. Polisen blev tagna på sängen, i vanlig ordning.

Det som jag funderar över är dina uttalanden till NT där du är mycket nöjd med Polisens insats. Du säger att man får räkna med att ett grundlagsskyddat möte i Sverige störs av skrikande människor – ”att folk står och skriker får man nog räkna med”. Med andra ord anser du att vissa brott är fullt acceptabla och inte ska beivras. Du tycks inte känna till att det är ett lagbrott att störa mötesfriheten.

Jag menar att mötesstörning är det sista man ska räkna med när man håller ett grundlagsskyddat möte. Det finns ingen tradition i vårt land att störa möten – i själva verket har inga ungdomsförbund, utom SDU, fått sina möten störda av hundratals skränande människor som dessutom slänger sten och andra föremål på mötesdeltagarna. Menar du att samtliga ungdomsförbund till riksdagspartier ska räkna med att folk skriker sönder deras torgmöten?

Vidare motiverar du dina extrema och sovjetliknande åsikter med att SDU är kontroversiella – uttalandet ”det är ju ett kontroversiellt parti” ska alltså ursäkta grova mötesstörningar. Jag förstår inte vad som gör SDU kontroversiella, så jag efterlyser ett svar på den frågan. Vilka menar att SDU är kontroversiella? Antidemokrater på vänsterkanten – absolut. Men bland ungdomar är vi ett av de allra mest populära ungdomsförbunden och jag vill med bestämdhet hävda att en stor majoritet av svenska folket menar att det är vänsterextremisterna och dina uttalanden som är kontroversiella – inte SDU.

Det framgår också att du är nöjd med Polisens resursfördelning. Detta trots att det saknades poliser att skydda oss på väg till bilarna, vilket ledde till misshandlade SDU-aktivister. Det saknades poliser att stoppa våldsamt upplopp från sidogatan efter torgmötet. Det saknades poliser att gripa sten-, flask- och äggkastare bland gatans parlament. Det saknades poliser att arrestera alla de som störde mötet. Det saknades poliser att se till att vi kunde genomföra vårt möte under trygga former. Men jag misstänker att vi kanske inte är helt överens om vad som är en god polisinsats.

Med dina uttalanden legitimerar du mötesstörningar och våld. Om Polisen verkligen skulle stå upp för demokratin och för mötesfriheten skulle du omöjligen kunna sitta kvar som presstalesman. SDU rekommenderar att du ställer din plats till förfogande och hoppas givetvis att någon med demokratisk grundsyn tar över. I själva verket är det du som är kontroversiell, som negligerar vårt lands långa tradition av mötesfrihet – inte de ungdomar i SDU som även fortsättningsvis står bakom en av de viktigaste pelarna i den svenska grundlagen.

GUSTAV KASSELSTRAND

Förbundsordförande, Sverigedemokratisk Ungdom (SDU)