EPP:s förslag hotar hållbart företagande och klimatarbetet i EU

EU:s pågående avregleringsagenda väcker stor oro för att kraven på företags ansvar för mänskliga rättigheter, miljö och klimat kommer att försvagas. Den konservativa partigruppen (EPP) i EU-parlamentet, med den svenska moderaten Jörgen Warborn i spetsen, har nu publicerat sin rapport. Förslagen är än mer långtgående än Kommissionens Omnibusförslag.

Analys av Olivia Nordell, Programme Officer på Swedwatch och ansvarig för organisationens arbete med CSDDD. Rapporten finns bifogad.

Jörgen Warborn har blivit utsedd av sin partigrupp EPP till rapportör för Omnibusförslaget, vilket innebär att han har huvudansvar för processen kring förslaget i EU-parlamentet. Warborns rapport ligger till grund för förhandlingarna i utskottet med de andra partigrupperna som hela parlamentet sedan kommer att rösta om. Rapporten ska ses som en utgångspunkt för förhandlingarna och inte parlamentets slutgiltiga position, eftersom EPP-gruppen kommer att behöva hitta kompromisser med andra partigrupper för att uppnå en majoritet.

Swedwatch följer Omnibusprocessen noga och riktar stark kritik mot förslaget i sin helhet – mer om det går att läsa på vår hemsida och i ett gemensamt uttalande tillsammans med 39 andra civilsamhällesorganisationer, fackföreningar och akademiker.

Det som EPP påstår ska leda till regelförenklingar riskerar i själva verket att urholka regelverken rejält – redan innan de ens börjat gälla. Särskilt direktivet om företags ansvar för mänskliga rättigheter och miljö (CSDDD), som trädde i kraft för mindre än ett år sedan och som ännu inte hunnit implementeras i medlemsländerna, riskerar att urvattnas kraftigt. Men även direktivet för hållbarhetsrapportering (CSRD) och taxonomin hotas av betydande försämringar.

EPP försöker framställa förslagen som nödvändiga förenklingar för att underlätta för företagen och stärka EU:s konkurrenskraft. Men i praktiken handlar det om kraftiga avregleringar som strider mot EU:s grundvärden och internationella åtaganden – och riskerar att försvaga skyddet för människor och miljö i hela värdekedjan.

Dessutom står EPP:s rapport i direkt kontrast till synen hos många svenska och europeiska företag, framstående ekonomer, juridiska experter och näringslivsorganisationer, som varnar för att Omnibusdirektivet riskerar att skapa mer komplicerade regelverk och juridiska svårigheter. Det riktas också särskilt stark kritik mot att Omnibusförslaget inskränker due diligence-kraven till att bara omfatta första ledet av underleverantörer, i stället för att tillämpa ett riskbaserat angreppssätt genom hela värdekedjan – en grundläggande princip som många svenska företag ställer sig bakom i enlighet med FN:s och OECD:s riktlinjer.

När det gäller den EU-harmoniserade möjligheten att hålla företag juridiskt ansvariga – som Omnibusförslaget vill ta bort – är Swedwatch och många andra civilsamhällesaktörer starkt kritiska. EPP-gruppen vill, i likhet med EU-kommissionen, att ansvaret i stället ska ligga på nationella domstolar. Dessutom vill EPP-gruppen helt skrota förslaget om att företag ska ta fram klimatomställningsplaner, något som tvärtom den Europeiska Centralbanken, bland andra, förespråkar.

Lagstiftningsprocessen går nu in i ett avgörande skede. Den 24 juni hålls debatt i EU-parlamentets juridiska utskott och två dagar senare, den 26 juni, är sista dagen att lämna in ändringsförslag. Flera partigrupper, bland annat den socialdemokratiska, den gröna och den liberala gruppen, väntas motsätta sig EPP:s linje. Medan de högerkonservativa och högerpopulistiska grupperna väntas vilja gå ännu längre i strävan att avreglera. Parlamentet kommer troligen anta sin ståndpunkt i höst inför kommande förhandlingar med rådet.