Omedveten avsikt eller Medveten avsikt - Skillnaden mellan - det Onda eller det Goda - Psykologi eller Psykologisk orientering

Det finns två tillstånd för människan som avgör om man är i den optimala verkligheten eller i sina illusioner av verkligheten, det är allt. Dessa två tillstånd är alltid skillnaden mellan det goda och det onda, skillnaden mellan att skapa liv eller död, att skapa tillfrisknande eller lidande. Ta gärna del och reflektera över det jag visar!

Omedveten avsikt - som innebär att man är fast i sin historiska formning/prägling. Tänk så här. Vi har ett minneskort, som en dator, vi har också en mjukvara som hämtar information från detta minneskort - våra tankemönster är den mjukvaran som automatiskt hämtar information från det präglade minneskortet när vi utsätts för något eller om vi ska bedöma något vi ser, känner, hör osv. Denna prägling är alltid helt eller delvis en illusion av den verklighet vi möter eftersom minneskortet (det undermedvetna ) signalerar och automatiskt väljer vad vi ska se, känna, höra, uttrycka eller hur vi ska agera utifrån känslan som tankemönstret direkt skapar. Så det finns egentligen inget val innan vi har en visuell överblick som leder oss till en medveten avsikt där detta präglade minneskort styr tankemönstret som skapar valet utifrån känslan. Utan en visuell överblick är det generellt omöjligt att förstå, hantera och sätta ihop komplexitet.

Medveten avsikt - här finns lösningen för alla problem mänskligheten har skapat eller står inför. Eftersom psyket är komplext så är präglingen lika stark hos exempelvis en ångestpatient som är präglad att vara i ångest, en alkoholist som är präglad att tvångsmässigt inta alkohol för att fungera, en psykolog som tror på behandlingsmetoder med samtalet som grund trots att det inte kan fungera eftersom det strider mot naturlagarna, en forskare som fortsätter att söka den felande länken för psykologiskt behandling i en gammal vetenskap grundat på samma samtalsparadigm.

Så poängen med det jag säger är att psykologins företrädare som är satta att hjälpa ångestpatienten och alkoholisten inte kan göra det eftersom de sitter fast i samma  typ av destruktiva tankemönster styrt av präglingen från Freud och dessutom har förstärkts med högskolepoäng osv. 

Hur ska någonting kunna lösas med dessa inbyggda moment 22 situationer i all psykologisk behandling som skapats med den grund Freud hittade på utan att förstå konsekvenserna. En alkoholist förstår inte konsekvenserna, men det är i min värld allvarligare att psykologen och andra som ska hjälpa inte förstår, konsekvenserna blir ohyggliga - och skapar kontraproduktivt mer lidande och död istället för tillfrisknande.

Detta är något av det viktigaste människan måste förstå, så snabbt som möjligt. Ett rätt tänkande psyke är grunden för all god förändring individuellt, i familjen och för hela samhället och planeten.

Ta del av den lösning som finns idag, nonchalera inte den fakta jag visar, den är vetenskapligt bevisad inom tusen områden där utvecklingen nått en visuell överblick som leder människor och processer till en lösning. När eller hur ska psykologins företrädare kunna släppa greppet om sin prägling om en psykologi som inte kan lösa komplexitet? Går det överhuvudtaget i en sådan konservativ fasthållande verksamhet, är det möjligt? Vi har gjort psykologins företrädare till några som "vet något som inte andra vet" - tyvärr är den vetskapen felaktigt, destruktiv och grundad i en omedveten avsikt idag - likväl som den forskning som hjälper till att öka på komplexiteten och därmed den omedvetna avsikten.

Enda sättet att snabbt komma ur sin omedvetna av sikt när komplexiteten är stor är att vända sig till någon som har denna visuella överblick om den är skapad. Den är skapad inom många områden där människan gjort enorma framsteg - och den är skapad nu inom psykologin genom Psykologisk orientering och den väntar på att få göra lika enorma framsteg.

Anders Tedestrand
Psykologisk orienteringstränare