Ja till försäljningsmonopol, nej till gårdsförsäljningsförslaget

Socialdemokrater för tro och solidaritet avvisar det utredningsförslag som lämnats i utredningen om gårdsförsäljning (SOU 2010:98). Ett sådant förslag skulle äventyra det svenska detaljhandelsmonopolet som är en grundbult i den svenska alkoholpolitiken.

Ordet monopol betyder att det bara finns en försäljare, i detta fall systembolaget. Om det uppstår en parallell butiksverksamhet upphör monopolet. Det finns inget ”lagom”-alternativ. Det är en fråga om tillgänglighet men också om att inte låta kommersiella intressen se möjligheter att locka människor till att köpa mera för att öka den egna vinsten och därmed spä på konsumtionen med oplanerade inköp.

Självklart är det viktigt att noga lyssna på både konsumenters och producenters intressen och synpunkter när det gäller servicen vid försäljning av alkohol. Mindre producenter som levererar närproducerat till en mindre lokal marknad måste givetvis få rimliga villkor. Men det måste ske inom ramen för den restriktiva alkoholpolitik och det detaljhandelsmonopol som gäller idag. Lokala producenter bör kunna ges bättre möjligheter att bedriva sin verksamhet, t.ex. genom provsmakning och möjligheter till beställning direkt på gården – men utan att det underminerar detaljhandelsmonopolet.

Vi har mycket svårt att finna välgrundade och avgörande argument till att äventyra detaljhandelsmonopolet och öppna upp en mängd kranar, både i landsorten och i storstäderna.

Detaljhandelsmonopolet har ett brett stöd bland den svenska befolkningen. Att genomföra utredningens förslag skulle innebära ett grundskott mot detta.

Socialdemokrater för tro och solidaritet, samlade till kongress i
Uppsla 2011-06-17-19