Dokument -

Save € 177 billion with Vitamin D

Internationell pressrelease som beskriver en forskningsrapport som visar att EU:s vårdkostnader skulle minska med 17 % om vi fick tillräckligt med D-vitamin. För Sveriges del skulle besparingen motsvara ca SEK 34 miljarder.
  • Licens: All rights reserved
    Innehållet får bara användas av Mynewsdesk. Det är alltså inte tillåtet för någon annan att ladda ner, kopiera, sprida eller på annat sätt använda Innehållet (annat än för privat bruk i den mån det följer av lag).
  • Filformat: .doc

Ämnen

  • Sjukdomar

Kategorier

  • sveriges kommuner och landsting
  • landsting
  • offentlig ekonomi
  • vårdbudget
  • vårdkonstnader
  • vårdnota
  • vårdekonomi
  • vård
  • strålskyddsmyndigheten
  • ssm
  • solskydd
  • solråd
  • solning
  • solarium
  • solarier
  • melanom
  • lungcancer
  • hälsa
  • hudcancer
  • forskning
  • d-vitamin
  • cancerskydd
  • cancer

Relaterat innehåll

Solen kan minska vårdnotan med 34 miljarder

Modern forskning visar att solen är vår vän; hälsobringare och inte hälsofara. Nu visar en internationell forskarrapport att solen även är en bra kompis till allt mer pressade landstingspolitiker: Ett ökat intag av vitamin D – solen är den viktigaste källan – skulle minska Europas vårdnota med 17 %, eller ca € 177 miljarder. I Sverige skulle det innebära en besparing på ca SEK 34 miljarder.

Strålskyddsmyndighetens uppdrag är felformulerat

Allt fler forskningsrapporter visar att solning är nyttigt. Varje gång en sådan rapport publiceras kastar sig Strålskyddsmyndigheten (SSM) ut i media för att säga att solen är farlig. Solens positiva hälsoeffekter, vad gäller cancer och andra sjukdomar, ignoreras däremot av SSM. Istället driver man en agenda som saknar stöd i aktuell forskning och riskerar allvarliga konsekvenser för folkhälsan.

Riskerar svenska solråd folkhälsan?

Nyligen presenterades en undersökning som visar att solning skyddar mot blodpropp av Håkan Olsson, professor i onkologi. Enligt forskarna bör inte riskerna för hudcancer överdrivas eftersom man då skrämmer människor från att vara i solen. Men solråd av svensk typ har länge ifrågasatts av ledande internationella forskare. Läs ett axplock av kritik som i stort sett inte uppmärksammats i Sverige.

Soldebatt i P1 Morgon - SSM vill ha 30-års gräns

Solarieföreningens ordförande Kim Wiking debatterade en eventuell 18-årsgräns på solarier med Strålsäkerhetsmyndighetens (SSM) representant Ulf Wester i P1 Morgon i morse. I debatten blev det väldigt tydligt att SSM inte tagit till sig all den solpositiva forskning som kommit på senare år, t ex att män som solar mycket halverar risken för cancer i prostata.

Sola – eller ät två makrillar om dagen

D-vitamin är ett viktigt skydd mot många allvarliga sjukdomar, till exempel cancer, hjärt-kärlsjukdomar och benskörhet. Cirka 80 % av vårt D-vitamin tas upp via huden när vi solar. Enligt professor Heike Bischoff-Ferrari vid Zürich Universitet behöver vi äta två laxar eller makrillar om dagen för att komma upp i den nödvändiga dosen av D-vitamin. Kosttillskott avfärdas som alternativ.

Forskarna som sågar solråden

Som bekant brukar Strålskyddsmyndigheten (SSM) varje år gå ut med solråd så här års. Vad färre vet är att det är myndigheten inte har stöd i aktuell forskning. Allt fler forskningsrapporter visar nämligen att solning är nyttigt, utomhus och i solarium. SSM:s agenda kritiseras av allt fler ledande forskare, och kommer att få allvarliga konsekvenser för folkhälsan. Exempel hittar du i denna release.

Håll dig frisk – njut av solen!

Helgen kommer enligt väderleksrapporten att bjuda på fantastiskt väder. Så nu kan du ta chansen att fylla på det nyttiga D-vitaminet samtidigt som du njuter av det härliga vädret. D-vitamin, som bildas när vi solar, har positiva effekter som långt överstiger de negativa effekter som överdrivet solande kan medföra. Läs mer om hur solen håller oss friska.

Newsmill: Strålsäkerhetsmyndigheten riskerar tusentals svenskars liv.

I en debattartikel på Newsmill riktas skarp kritik mot Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) och dess sätt att hantera frågorna kring sol och hälsa. I artikeln visas bland annat hur SSM:s argumentation mot solning i allmänhet och solarier i synnerhet baserar sig på sakfel, undanhållande av fakta och halvsanningar.

Falsk forskningsrapport bakom Sats beslut

Träningskedjan Sats beslut att ta bort alla solarier från sina anläggningar har fått stor uppmärksamhet i media. Vad många inte känner till är att den forskningsrapport som ligger till grund för beslutet blivit grundligt sågad av andra forskare. – Den forskning som kommit de senaste åren pekar på att sol är nyttigt för oss, säger Roland Laurent, styrelseledamot i Solarieföreningen. Läs mer.

VLT Debatt: Myndighetspersoner förföljer soalriebranschen

Debatten om solning fortsätter på VLT debatt. Bakgrunden är att allt mer forskning visar att sol är nyttig för oss. Idag skriver Ulf Börgesson att Strålsäkerhetsmyndighetens (SSM) solpolitik saknar förankring i aktuell oberoende forskning och kommer att försämra folkhälsan. – Tänk om människan faktiskt är

Newsmill: ”Solkrämstillverkare bakom solfobin.”

Det är allmänt känt att solarieindustrin jagas med blåslampa av Strålsäkerhetsmyndigheten. I dagarna kom fakta som pekar ut solkrämerna som boven i dramat. Den största tillverkaren, l´Oreal, är en av finansiärerna bakom solfobin. – Frågan är varför SSM rekommenderar solkräm, men varnar för solarier, säger Ulf Börgesson, PR-konsult för solariebranschen.

Skarp kritik mot Strålsäkerhetsmyndigheten

Efter dagens Uppdrag Granskning om riskerna med s k nanopartiklar, riktar Ulf Börgesson, debattör i solfrågor, skarp kritik mot Strålskyddsmyndigheten (SSM) på sin blogg. - Det är beklämmande att en statlig myndighet gör sig till språkrör för kosmetikbranschen, säger Ulf Börgesson i en kommentar.

18-års gräns på solresor?

Strålsäkerhetsutredningen föreslår i "Strålsäkerhet - gällande rätt i ny form" (SOU 2011:18) att införa 18-årsgräns på solarier. - Varför inte ta steget fullt ut och förbjuda ungdomar att vistas utomhus? Kim Wiking, ordförande i Solarieföreningen, går till skarpt angrepp mot Strålsäkerhetsmyndighetn i Dagens Medicin.