Fredsforskare om Israel och Palestina: ”Dags att prata om enstatslösningen”

I 75 år har två stater ansetts vara lösningen för Israel och Palestina. Men fredsforskare vid Umeå universitet tycker att det är dags att förslaget om enstatslösning lyfts på agendan.
– Sanningen är att det i praktiken redan är en stat, säger Patrik Johansson, lektor och forskare inom freds- och konfliktstudier.

I slutet av 1940-talet antog FN uppdraget att ta fram förslag på lösningar på den politiska krisen i det brittiska mandatet Palestina. Generalförsamlingen beslutade att föreslå en tvåstatslösning. Den judiska sidan accepterade förslaget, men araberna sa nej, och FN började då arbeta på ett nytt förslag. Efter Israels ensidiga självständighetsförklaring och det följande kriget 1948–1949 fick parterna aldrig möjlighet att ta ställning till något nytt förslag. Men principen om en tvåstatslösning har sedan dess varit det tydliga målet för regionen, för såväl israeler som palestinier och omvärlden. Bland annat har den svenska regeringen slagit fast förslaget som det självklara.

75 år har gått, konflikten har aldrig lagt sig och flera gånger har den brutit ut i krig, nu senast den 7 oktober 2023. Även mellan de öppna krigen har utvecklingen under dessa år i stort sett inneburit att Israel har flyttat fram sina positioner och tagit kontroll över stora delar av området. En tvåstatslösning verkar inte finns inom räckhåll. Kan det kanske vara dags att tänka om kring målet? Det anser i alla fall fredsforskare vid Umeå universitet.

– Jag skulle vilja slå ett slag för enstatslösningen, säger Patrik Johansson, forskare och lektor inom freds- och konfliktstudier vid Statsvetenskapliga institutionen vid Umeå universitet.

Läs en längre intervju med Patrik Johansson på umu.se.

Kontakt: Patrik Johansson
patrik.j.johansson@umu.se
090-786 99 77