Komplexiologin tillhör varken samtalspsykologi eller alternativ medicin!

Mattias Lundberg Leg. Psykolog och docent i psykologi skriver; Jag inspireras av Mia Törnblom, men det är också allt! http://www.mynewsdesk.com/se/mattiaslundberg/blog_posts/jag-inspireras-av-mia-toernblom-men-det-aer-ocksaa-allt-25441?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=Alert&utm_content= Och vill med det visa att ingenting kan fungera förutom den vetenskapliga psykologin, är det verkligen sant?

Jag menar att det är att förenkla verkligheten genom att påstå att psykologin är något som kan lösa komplexa livsproblem och att alternativa metoder är något som inte kan det.

Verkligheten visar nämligen att ingen av dessa två sidor löser komplexa livsproblem på ett effektivt sätt. Debatten där psykologin höjer upp sig själv genom att slå ner på det alternativa skadar sannolikt mer eftersom människor då luras att tro på den psykologi som bevisligen är kontraproduktiv resultatmässigt. 

Sannolikt kan man hitta alternativa områden med likvärdiga resultat eftersom samtalet som är grunden för dessa verksamheter inte kan hantera komplexitet.

Vetenskapen har redan visat att det krävs en visuell överblick när människan ska lösa eller förstå ett komplext problem. Det krävs också att den som ska lösa komplexiteten kan lära sig den visuella överblicken - patienterna i dessa fall.Skälet till att det är på detta sätt är enkelt att förstå, människan kan inte hantera stora mängder information med tänkandet, eller i en kommunikation, utan något som leder både tänkandet och kommunikationen. Den visuella överblicken skapar ordning i ett kaos där människan är oförmögen!

Mattias Lundberg skriver att komplexiologin tillhör något alternativt hokus pokus. Jag menar att det tillhör vare sig den gamla psykologin eller den alternativa sidan. Komplexiologin är ett begrepp jag använder för att ge komplex problemlösning en kontext, ett sammanhang så att det blir enklare att urskilja från det ickefungerande som vi luras att tro på genom långvarig prägling. 

Tron på samtalet som komplex problemlösare är endast prägling som i decennier lurat oss att tro på något som inte kan fungera. Ett mycket vanligt problem när starka paradigm bildats och inte förändrats genom tiden. Trots de egna bristerna resultatmässigt som kan ses på varje psykmottagning så vägrar det präglade tankemönstret att acceptera dessa misslyckanden, istället fortsätter forskningen att utvärdera mer av samma vara i brist på en verklig lösning.

All komplex hantering eller problemlösning som människan hanterar med goda resultat har föregåtts av exakt samma utvecklingsprocess. Innan goda resultat visats har alltid en visuell överblick skapats i någon form av karta, ritning, mikroskop, röntgen etc. Det finns inte ett enda exempel där människan lyckas hantera eller lösa komplexitet med goda resultat utan denna utveckling. Denna visuella överblick måste också vara möjlig att läras ut, vilket leder processen till en lösning. Komplexiologin tillhör alltså vare sig den gamla samtalspsykologi eller någon alternativ metod!

Utvärdering av Ulrik Lögdlund här: http://psykologiskorientering.se/media/vetenskaplig.pdf

Eexempel på 10 klienter som utvärderar 3-dagarsterrapi med karta: http://psykologiskorientering.se/media/5343c9ca40f7f.pdf

Anders Tedestrand