JO kritiserar Jönköpingspolisen för sitt agerande vid mordet på Carla Saado

Idag presenterar JO sitt svar på Stiftelsen Tryggare Sveriges anmälan mot Polismyndigheten i Jönköpings län för agerandet i samband med mordet på Carla Saado den 29 november 2010. JO riktar kritik mot polismyndigheten för att inte ha skaffat sig bättre underlag för sin bedömning av allvaret i hotet. Myndigheten kritiseras även för att inte ha gjort något för att förvissa sig om att barnen inte for illa. Vidare kritiseras jouråklagaren för sitt passiva sätt att utöva förundersökningsledningen och för att helt ha åsidosatt sin dokumentationsplikt.

I sitt beslut (Dnr 1703-2011) konstaterar JO att det inte stod i myndigheternas makt att förutse det som inträffade morgonen efter det att Carla Saado vänt sig till polisen. Vidare menar JO att det är långtifrån möjligt att slå fast att ett mer aktivt förhållningssätt hos polis och åklagare skulle ha förhindrat händelsen. JO säger att den kritik som nu riktas mot myndigheterna därför inte ska uppfattas så att dessa kan hållas ansvariga för Carla död.

En genomgång av de närmare omständigheterna i samband med Carla Saados död visar att det förelåg åtskilliga riskfaktorer för upprepad brottslighet, så som tidigare våld mot partner, aktuellt hot mot partner, upptrappning, annan kriminalitet i form av våld och hot mot barnen och hot mot föräldrarna samt uppgifter om tillgång till vapen.

Detta innebär att Polismyndigheten i Jönköpings län med hjälp av en strukturerad hot- och riskbedömning (riskanalys), i enlighet med direktiv från Rikspolisstyrelsen, hade kunna förhindra mordet, säger personsäkerhetsexperten Peter Strandell vid Stiftelsen Tryggare Sverige.

Stiftelsen Tryggare Sverige finner det märkligt att ingen har kunnat ställas till svars för de misstag som har begåtts i samband med mordet.

Den övergripande frågan kvarstår, nämligen hur det kan komma sig att polisen underlät att vidta akuta hjälp-, stöd- och skyddsåtgärder, särskilt då jouråklagaren fattade beslut om att inte frihetsberöva den misstänkte. Detta gäller utifrån den hotbild som förelåg mot Carla (aktuellt dödshot och tidigare våldsbrottslighet), mot barnen (aktuellt dödshot och misshandel) och mot föräldrarna (aktuellt dödshot). Till detta kommer uppgifter om innehav av illegalt skjutvapen. Utöver detta borde barnperspektivet självklart ha utgjort en särskild grund för ett skyndsamt agerande (vilket även kritiserats av JO), menar generalsekreteraren och f.d. polisen Magnus Lindgren vid Stiftelsen Tryggare Sverige.