​Alternativet og Socialdemokratiet kræver redegørelse fra ministeren om soja

Dagbladet Information skriver i dag fredag den 5. oktober at trods politiske løfter om det modsatte afslører en ny rapport, som Information skrev om i tirsdags, en direkte forbindelse til den danske landbrugsindustris import af soja. Det får nu Alternativet og Socialdemokratiet til at kræve handlin. Liberal Alliance mener ikke at det er danske virksomheders ansvar. Verdens Skove er dybt uenig heri. 

Af Nikolai Lang

Dagbladet Information skriver i dag fredag den 5. oktober at trods politiske løfter om det modsatte, så afslører en ny rapport, som Information skrev om i tirsdags, at der er et direkte link mellem dansk landbrugsindustris sojaimport og skovrydning i Sydamerika. Det får nu Alternativet og Socialdemokratiet til at kræve handling

Den globale sojaproduktion breder sig og forårsager afskovning og intern fordrivelse af lokale i Sydamerika. Verdens Skoves rapport 'Den danske Sojaimports Mørke Skygge' afslører en direkte forbindelse til den danske landbrugsindustris import af soja. En væsentlig del af den soja, de danske svin spiser, kommer altså fra områder, hvor store skovområder er ryddet, og hvor lokalbefolkningen udsættes for sundhedsskadelige giftstoffer og fordrives fra deres jord.

Det på trods af at danske regeringer, som Dagbladet informationen skriver fredag den 5 oktober, gennem tiden har dannet politisk front i EU, når det kommer til at mindske den rydning og ødelæggelse af skovområder, som bl.a. sojaproduktion er årsag til.

Tomme danske løfter 

I 2015 var Danmark foregangsland for, at EU fra 2020 skulle undgå al skovrydning fra landbrugets forsyningskæde i den såkaldte Amsterdam Erklæring. 

Dagbladet Information skriver, at de nye oplysninger nu medfører hård kritik fra både Alternativet og Socialdemokratiet, der begge kræver en redegørelse fra miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V) på området.

”Vores fødevare- og landbrugsindustri bliver nødt til at leve op til et ansvar for sin import hele vejen igennem værdikæden – ikke kun ét skridt frem og ét skridt tilbage” siger Rasmus Nordqvist, klimaordfører for Alternativet skriver Dagbladet Information.

Derfor mener Rasmus Nordqvist, også, at man bør stramme reglerne yderligere, når det kommer til import af bl.a. soja fra Sydamerika.

Han siger til Dagbladet Information:

”Vi bliver nødt til at regulere, så man som leverandør skal gå længere tilbage i sin sporbarhed i forhold til, hvor ens varer er produceret, så man tænker på grundlæggende rettigheder i de lande, vi importerer fra til Europa”

Der er også støtte at hente hos Socialdemokraterne. Her kalder fødevare- og landbrugsordfører, Simon Kollerup, det ”Dybt bekymrende”, at den danske sojaimport bidrager til skovrydning.

Simon Kollerup siger til Dagbladet Information:

”Vi mener, vi skal gøre, hvad vi kan for at mindske sojaimporten. Derfor skal der fokus på nye måder at producere protein til dyrefoder på. Vi har eksempelvis presset på for, at Danmark satser mere på udvinding af protein fra græs, og det er vigtigt, vi er ambitiøse og tænker i andre løsninger end soja,”

Simon Kollerup uddyber yderligere:

”Derfor vil jeg bede ministeren redegøre for, hvordan importen af soja har udviklet sig de seneste år, og om det virkelig kan være rigtigt, at importen bidrager til skovrydning. Derudover vil jeg bede ministeren redegøre for, hvad regeringen vil gøre for at mindske importen af soja og for at sikre, at den soja, der importeres, produceres bæredygtigt.”

Det store perspektiv

Alternativet giver et lidt større perspektiv på sagen og Rasmus Nordqvist peger på en større udfordring med, hvordan hele fødevaresektoren på globalt plan er indrettet.

Rasmus Nordqvist siger til Dagbladet Information:

”Vi bliver nødt til at skære ned på den animalske produktion og omstille vores landbrug til at være mere vegetabilsk. Der skal vi alligevel gøre noget i forhold til klimaforandringerne,« siger han.”

Åbenlyst imod at stramme reglerne er Liberal Alliance, som ikke mener, at danske virksomheder kan stilles til ansvar for hvad deres leverandører i Sydamerika foretager sig. Adspurgt om de vil være med til at indfører et større kædeansvar svarer LA’s politiske ordføre Christina Egelund

”Det, tror jeg, juridisk ville være vanskeligt at indføre. Jeg mener, man har et moralsk ansvar. Men at stille en virksomhed til ansvar for, hvad en anden virksomhed foretager sig i et andet land, det er jeg ikke umiddelbart varm på”

Verdens Skoves Gry Bossen er meget glad for det politiske fokus på sagen.

”Det er rigtigt positivt, at det bliver taget op under åbningsdebatten”

Men hun er dog meget skeptisk ved Christina Egelunds udmelding:

“Verdens Skove finder det dybt bekymrende at Christina Egelund ikke mener, at man kan stille en virksomhed til ansvar for konsekvenserne af de produkter de importerer og profilerer på. Det er da i høj grad noget virksomhederne bør tage ansvar for. Det kan simpelthen ikke passe, at vi kan sælge svin i overflod uden og skulle tænke over konsekvenserne af den produktion, både i Danmark men så sandelig også ude i verden.“

Der er endnu ingen reaktioner fra Venstre eller de Konservative