Nyhet -
Historisk dom: AI-selskaper må betale for bruk av kunstneres verk
En tysk domstol har slått fast at OpenAI brukte opphavsrettsbeskyttede tekster uten lisens da ChatGPT ble trent. Dommen markerer et historisk gjennombrudd for kunstneres rettigheter – og viser behovet for tydelig lovverk og lisensordninger også her hjemme.
I en historisk avgjørelse fra Landgericht München har GEMA fått fullt medhold i sin sak mot OpenAI. Dommen markerer første gang en europeisk domstol har tatt tydelig stilling til hvordan generativ kunstig intelligens skal forholde seg til opphavsretten.
– Denne dommen vil skape presedens i hele Europa for at opphavsrett, åndsverk og intellektuell eiendom selvsagt skal respekteres også av teknologigiganter, som rett og slett må skaffe seg og betale for lisenser. I TONO følger vi utviklingen tett: Hvordan vil STIMs AI-lisens fungere, hvilke resultater vil GEMAs AI-lisens og gjennomslaget i denne dommen gi, og hvilke konsekvenser vil KODAs nylige søksmål mot Suno få? sier Knut Olaf Sunde, styreleder i Norsk Komponistforening.
Kjernen i dommen
Retten slo fast at OpenAI har brukt opphavsrettsbeskyttede tekster fra GEMAs repertoar uten tillatelse da selskapet trente og driftet sin AI-modell ChatGPT. Undersøkelser viste at deler av sangtekster og verk fra GEMAs medlemmer fantes i treningsdataene og kunne gjenskapes gjennom enkle brukerprompter.
Dette betyr at OpenAIs håndtering av slike tekster utgjør en opphavsrettslig relevant bruk – og dermed krever lisens. Dommen gjør det klart at tekst- og data-mining ikke automatisk fritar teknologiselskaper fra opphavsrettslige forpliktelser når resultatet innebærer kopiering av beskyttet materiale.
Rettslig og kulturell betydning
Avgjørelsen regnes som et grunnleggende veivalg for europeisk rettspraksis på AI-feltet. Den fastslår at også store teknologiselskaper må følge de samme juridiske prinsippene som andre brukere av åndsverk.
– Internett er ingen selvbetjeningsbutikk, og menneskelig kreativitet er ingen gratis ressurs, sier Dr. Tobias Holzmüller, administrerende direktør i GEMA i en pressemelding. – Vi har i dag skapt en presedens som tydelig viser at opphavsretten også gjelder i AI-alderen.
Ifølge Dr. Kai Welp, juridisk direktør i GEMA, er det nå slått fast at AI-utvikling ikke står utenfor lovverket. Han påpeker at også teknologigiganter må skaffe lisens og betale vederlag når de benytter andres åndsverk i sine produkter.
GEMA og lisensiering for AI
GEMA har allerede utviklet en egen lisensmodell for AI-leverandører som ønsker å bruke musikk- og tekstverk på lovlig vis i sine treningsdatasett. OpenAI hadde imidlertid ikke inngått en slik avtale før søksmålet.
For GEMA – som representerer over 100 000 komponister, tekstforfattere og forlag i Tyskland, samt millioner av internasjonale rettighetshavere – er dommen et sterkt signal om at rettferdig kompensasjon og teknologisk utvikling må gå hånd i hånd.
Betydning for Europa og Norge
Dommen får stor betydning for hele Europa. Den vil kunne påvirke hvordan EU-land håndhever opphavsretten i møte med generativ AI, og trolig inspirere lignende søksmål og reguleringer i andre land – inkludert Norge.
Et lignende søksmål mot Suno Inc., en annen AI-aktør, er allerede under behandling og kan gi ytterligere juridisk presedens.
