Medicinska spelregler, gäller det för alla?

Skall klargöra att jag skriver detta av egenintresse. Jag driver ett bolag, Arch of Scandinavia AB tillsammans med ett antal mycket skarpa förmågor. Vi är partners till ett amerikanskt bolag som de senaste 30 åren forskat på "non thermal photochemical laser". 17st FDA 510K och hundratals dubbel-blindade, placebo-kontrollerade, randomiserade, multi-centrerade studier är gjorda, samt publikationer. Idag bedrivs forskning på Alzheimer och demens på Spaulding Neuromodulation center i Boston, Massachusetts, USA, där resultaten förmodligen är det bästa vi kan åstadkomma på den internationella scenen just nu, samtidigt som traditionell skolmedicin lägger ned forskningsprojekt på forskningsprojekt av lönsamhetsskäl, det är helt enkelt för svårt att ta sig vidare till FAS3.

Vi har på våra kliniker de senaste åren behandlat människor med extrema funktionsnedsättningar. Smärtklienter som varit överallt för sina problem, testat alla metoder, och förmodligen kostat samhället miljoner... Vi representerar deras sista chans, och i många fall lyckas vi. 

Vi har människor som dras med nedsättning av kognitiva funktioner efter stroke, tbi, hjärntrötthet och olika trauman på hjärnan där vi ser snabba resultat. Visste du tex. att om en TBI skada kommer under denna typ av laser inom 4 timmar från skadetillfälle stoppar man upp den sekundära skadefasen? Något för svenska hockeyförbundet att fundera på, där de senaste årens största genombrott är en hjälm med is-klabbar för att kyla hjärnan efter våld. Alla framsteg är bra, men är osäker på om den hjälmen genomgått några dubbel blindade studier? 

Jag skall gå tillbaka till det här med komplementär medicin och skolmedicin. Förra veckan träffade vi en respekterad medicinsk auktoritet med specialisering på Alzheimer. Vi tog upp de facto att denna teknologi finns och har goda resultat, fick till svar att det hade de testat, via en man i en mindre stad, och det fungerade inte...

Problemet här är att de har testat något som någon kallat laser. Det är en akronym för rakt monokromatiskt ljus och spänner över allt från röntgen till Star Wars... Det är större skillnad på olika våglängder och teknologier under samlingsnamnet laser, än det är mellan olika mediciner och droger.

Vi möter denna nonchalans ofta från vårdsektorn vilket är märkligt då vi har adekvat medicinsk forskning, dessutom under decennier. Att avfärda något som att "det har vi testat, det fungerade inte" är märkligt. Utövar man samma nonchalans inom cancervården? "-Vi skippar behandling här, vi testade och det fungerade inte på en patient"? 

Idag ser vi från medicinsk fotvård och podiatriker hur svåra bensår läker ihop efter bara några få behandlingar. Vi ser neuropati, diabetes 2 och andra medicinerade diagnoser bli väsentligt mycket bättre när klienterna kommer till någon av de kliniker som har tagit in vår teknologi. Nej, vi behandlar inte cancer, heller inte diabetes, vi vet att vi inte får det. Tänk om 50% av amputationerna som sker på diabetiker kunde förhindras, eller skjutas upp ett par år? "-Vi har testat en laser och den fungerade inte", och ni får inte behandla dessa diagnoser, även om ni har medicinsk klinisk forskning av "Gold status".

Kan upplysa om att mycket av den medicin som säljs idag har svaga forskningsresultat och borde definitivt ifrågasättas. Bromsmedicin för Alzheimer är en sådan.

Så knäckfrågan, vad skall göras för att detta skall förändras?

Är det en ytterligare polarisering som är lösningen? Enligt regeringen så är polarisering vägen framåt, KAM utredningen visar vägen. 

Så spelreglerna är inte till för alla, det är andra krafter som styr?

Tänk om KAM kunde presentera en lösnings-orienterad modell där de senaste 10 årens forskning var bas, och där patienten (förlåt klienten) var i fokus? Skulle det försämra patientsäkerheten?

Utifrån min position med våra klinska evidens, medicinsk forskning mm. så kan jag bara konstatera att det kommer an på ansvarsfrågan. Nämligen att du som vårdtagare behöver ta ansvaret för din egen hälsa, din egen vård och därigenom se till att DU får den vård du behöver. 

Tyvärr lär det bli din egen plånbok som betalar, och vi kommer se fler och fler privata high-tech kliniker som erbjuder topnotch vård för de som har råd, medans sjukvården står kvar i sin 300 år gamla metodik och behandlar de 85% av vårdsökande med välfärds-relaterade diagnoser akut. 

Vill även passa på att hylla den traditionella vården för just akutsjukvården, den är fantastisk och förtjänar all uppmärksamhet. 

Vi finns på Allt för Hälsan, Svenska mässan i Älvsjö 8-10 november. Monter B:0730. 

Vi svarar på frågor och har samtliga maskiner och gott om personal på plats.