Ekobrottsmyndigheten överklagar ej domen i det stora insidermålet

Åklagarna i det stora insidermålet Stig Åström och Yngve Rydberg har bestämt sig för att inte överklaga tingsrättens friande dom i insiderdelen av nedanstående skäl.

Avgörande för utgången i målet har varit tingsrättens värdering av bevisningen. Den avgörande bevisfrågan är om de tilltalade handlat enbart på grundval av insiderinformationen eller om de alternativa förklaringar som de lämnat till affärerna medfört att åklagaren inte förmått uppfylla det stränga beviskrav som gäller i brottmål. En mycket omfattande bevisning – såväl skriftlig som muntlig, såsom hemlig telefonavlyssning – har presenterats för att styrka åklagarnas påståenden. Tingsrätten har emellertid funnit att bevisningen inte varit tillräcklig för en fällande dom.

En tingsrättsdom bör överklagas endast om man på goda grunder kan förvänta sig att hovrätten ändrar tingsrättens dom. I målet innebär detta att hovrätten skulle göra en i allt väsentligt annan bedömning av bevisningen än vad tingsrätten gjort. De affärer som tingsrätten hade att behandla låg redan några år tillbaka i tiden och den ovisshet som detta skapar drabbar den som har bevisbördan, nämligen åklagarna. Detta talar emot att hovrätten skulle göra en annan värdering av bevisningen än tingsrätten, eftersom än längre tid kommer att förflyta innan målet kommer under hovrättens prövning.

Då ytterligare bevisning av större värde inte kan tillföras målet blir den samlade bedömningen att det inte på goda grunder går att motse en fällande dom i insiderdelen i hovrätten. Detta med särskilt beaktande av reglerna om en modernare rättegång som innebär att hovrättsprocessen i första hand ska vara en granskande överprövning av tingsrättens avgörande och inte en omprövning av målet.

Däremot överklagar åklagarna i dag det grova skattebrottet och yrkar på ett strängare fängelsestraff.

För ytterligare information:
Magnus Hedberg, kommunikationsdirektör
Telefon 08-762 02 44, 070-543 27 31