Blogginlägg -

Det svenska bankväsendet

Bankerna har länge varit ett ämne till stor irritation hos medborgarna. Ideligen höjda avgifter och samtidigt en allt mindre ränteåterbäring. De har även under två finanskriser hållits under armarna av den Svenska staten i avsikt att undvika direkta bankkrascher. Likväl uppnådde bankernas vinster rekordnivåer strax före den senaste krisen. Vinstmedlen har dock inte fonderats för att bygga upp en kapitalbas i avsikt att på egen hand kunna stå emot kommande kriser utan besinningslöst utdelats till aktieägarna. Trots denna uppenbara misskötsel av verksamheten undkommer bankerna nu för andra gången  att betala tillbaka krismedlen vilket Frihetspartiet finner fullständigt barockt och ansvarslöst.

Frihetspartiet har i sitt partiprogram ställt upp följande punkter vad gäller bankväsendet:
- Bankerna skall tvingas åläggas att fondera vinster, beräknat på vinst efter finansiella intäkter och kostnader, till en summa uppgående till 70 miljarder kronor per bank.
-Bankerna inte längre skall äga rätt att utdela mer än 10 % av vinsten årligen till sina ägare, förrän vinstfonderingen uppgår till 70 miljarder kronor. Därefter äger bankerna rätt att utdela 20 %.
- Räntegapet, skillnaden mellan inlånings- och utlåningsräntan, skall inte tillåtas överstiga 1,5 %

Vi skall nu utveckla våra motiv till dessa ställningstaganden.

Frihetspartiet avser inte att staten via skattemedel längre skall finansiera bankerna då bankerna i sig är tillräckligt vinstgivande för att med egna medel kunna bygga upp fonder att använda i kristider. Frihetspartiet har därför på sitt partiprogram att bankerna skall tvingas fondera upp till 70 miljarder kronor. Medel som skall vara låsta på ett konto i riksbanken och endast efter ansökan kunna tas i bruk för användande i direkta kristider. Bankerna skall därför inte heller äga rätt att utdela mer än 10 % av den årliga vinsten till sina aktieägare innan vinstfonderingen uppgår till de stadgade 70 miljarder kronorna. Därefter skall bankerna kunna utdela 20 % av den årliga vinsten till sina ägare.

Före den senaste finanskrisen låg räntegapet på en historisk rekordnivå. Räntegapet utgörs av skillnaden mellan den ränta var och en får på sina sparpengar och den räntesats bankerna tar vid utlåning av sina pengar. Bankerna gjorde rekordvinster på löpande band före finanskrisen. 30 miljarder årligen var inga ovanliga siffror. Och, vem betalade dessa vinster? Jo, den vanliga medborgaren i det att de tvingades betala onödigt höga räntekostnader på sina hus-, bil- och konsumtionslån.

Frihetspartiet vill därför begränsa bankernas möjligheter att tjäna stora pengar på den vanliga människans onödigt stora ränteinbetalningar. Frihetspartiet vill införa ett tak för utlåningsräntan. Frihetspartiet vill att utlåningsräntan aldrig skall få överstiga inlåningsräntan med mer än 1,5 %. På detta vis ökar alla medborgares möjligheter att klara av hus- och billån vilka utgör en viktig och väsentlig del av många människors kostnader.

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Ämnen

  • Brott, juridik, rättsfrågor

Kategorier

  • frihetspartiet
  • partiprogram
  • politiskt parti
  • riksdagsvalet 2010
  • val 2010
  • bankväsendet
  • räntegapet

Kontakter

Relaterat innehåll

  • Partiprogram för Frihetspartiet

    Detta partiprogram gör inga anspråk på att vara ett färdigt och fullständigt partiprogram. Då partiet är nybildat och ännu inte ställt upp i något val kommer partiprogrammet under resans gång att behöva justeras och kompletteringar att ske i ett flertal frågor.
    Partiprogrammet är indelat i olika ämnesgrupper från A-Ö. De frågor vi kallar "bikerfrågor" specificeras dock till sist under en separa

  • Allmän Programförklaring för Frihetspartiet

    Bakgrund

    Under mer än 15 års tid har polisen och media bedrivit en alltmer upptrappad  förföljelsekampanj riktad mot bikers såväl som bikerklubbarna. Förföljelserna har under hela perioden tilltagit, skärpts i styrka och antal, för att nu nått en nivå som är fullständigt oacceptabel. Medierna är sedan länge stängda för bikerrörelsens genmälen. Inga öppna brev, genmälen eller inlägg publice

  • Frihetspartiet och Media

    Artikeln kan sägas utgöra fortsättningen på den förut publicerade skrivelsen ”Valåret 2010” http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/frihetspartiet/pressrelease/view/valaaret-2010-378709

  • Barn- och Kvinnomisshandel

    Det finns ett antal brott som vi inom Frihetspartiet anser falla under kategorin “Oetiska och Omoraliska brott”. Ibland dessa återfinns barn- och kvinnomisshandel. Frihetspartiet har därför på sitt program att verka för att dubblera såväl minimi- som maximistraffvärdet för dessa brottstyper.

  • Sexualbrott och Elpistoler

    Frihetspartiet har på sitt partiprogram att tillåta el-pistoler: "Frihetspartiet skall verka för att tillåta användande och innehav av elpistoler för kvinnor i försvarssyfte vid sexuella övergrepp. Eventuella dödsfall i samband med användande av elpistol, i bevisbara fall av sexuella övergrepp, skall inte bestraffas. Missbruk av elpistol skall dock rendera ett kännbart straff". Motiv?

  • Behovsprövat barnbidrag

    Frihetspartiet har som en punkt på sitt partiprogram: "Frihetspartiet skall verka för att införa behovsprövade barnbidrag. Med dagens teknik kan detta enkelt åstadkommas genom samkörning med skatteverkets taxeringsinkomster”. Kungen, Reinfeldt och Svensson på Volvo. Vad har dessa till synes olika personer gemensamt? Jo, de alla tre är eller har varit barnbidragsmottagare!

  • Om handväskor, Kronprinsessan och Mona Sahlin

    Vi har en form av debatt i Sverige som saknar alla former av nyanser och proportioner.Jag skall ta ett exempel ur dagspolitiken för att visa vad jag menar.Och jag vill redan från början påtala att personerna i inlägget helt saknar betydelse.De är obetydliga statister som utnyttjas för att tydliggöra ett exempel. Jag vare sig försvarar eller fördömer personerna i sig utan pekar bara på rena fakta.

  • Om Försäkringskassan och Tjänstemannaansvaret

    Frihetspartiet har såsom en punkt på sitt partiprogram att ”Införa ett straffrättsligt tjänstemannaansvar inom all form av offentlig verksamhet. Med detta blogginlägg ger vi ett talande exempel till nödvändigheten av ett ovillkorligt "Tjänstemannaansvar".