Pressmeddelande -

Avgå, Carl Bildt!

Såsom varande utrikesminister har Carl Bildt att förvalta, stå upp för och driva riskdagens beslut. Att då som i fallet när riksdagen förklarat det vara ett folkmord på armenierna säga att beslutet inte kommer att påverka den svenska utrikespolitiken, är ett häpnadsväckande uttalande att komma ifrån en utrikesminister. Riksdagen representerar folket emedan ledamöterna är valda just av folket. Riksdagens beslut utgör därför inget val för en utrikesminister huruvida han, eller regeringen han företräder, skall följa beslutet eller ej.  Kan en minister inte företräda riksdagens beslut måste han självklart ta det fulla ansvaret för detta och avgå. Allting annat är ett fall av uppenbart brott, negligerande och uttalat förakt gentemot demokratin samt det demokratiska styrelseskicket. Vad Carl Bildt därför gör när han uttalar att beslutet inte kommer att påverka utrikespolitiken är att han tar avstånd från den demokratiska värdegrunden vilket lämnar honom med bara en väg att gå – ut ur regering och riksdag!

Carl Bildt uttalar vidare att beslutet försvårar för Sverige att verka för fred och försoning. Sverige har historiskt sett alltid tagit den svagare partens parti i olika konflikter. Det gav oss länge en särskild ställning inom världspolitiken där vi spelade en roll och faktiskt agerade. Idag är den tiden borta och en stor anledning går att klart uttyda ur Carl Bildts yttrande att det försvårar för Sverige att verka för fred och försoning. Det går inte att alltid i varje enskild fråga agera utefter vilket land vi tjänar mest på att stödja. Vi måste grunda våra ställningstaganden oberoende egna intressen och utefter rättfärdighetens bedömningar. Vi måste återigen våga ta konflikter med vissa länder som uppenbart agerar fel mot grupper eller nationer. Vi måste våga sätta ner fötterna, bortse från egenintressen, och tala om vad vi anser vara rätt eller fel inom konflikter såväl inom olika länders handlingar gentemot dissidenter, motståndsgrupper m.m. På så vis vinner vi respekt för att vara klara, tydliga och konsekventa i handling och kan därigenom också äga såväl handlingskraft som förmåga att verka för såväl fred som dialog. Ty även en motståndare får respekt för den som konsekvent vågar stå upp för sina ideal oberoende motståndare men ingen respekterar ett land som ser till sina egna intressen och därigenom undviker konfliktfylld kritik gentemot felhandlande länder.

 Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Ämnen

  • Brott, juridik, rättsfrågor

Kategorier

  • folkmordet på armenier
  • brott mot demokratin
  • carl bildt
  • val 2010
  • riksdagsvalet 2010
  • politiskt parti
  • frihetspartiet
  • moral och sunt förnuft

Frihetspartiet är inget enfrågesparti. Frihetspartiet kommer inte heller att ta ställning för vare sig det ena eller andra blocket. Frihetspartiet kommer att föra en politik som vare sig kan definieras såsom socialistisk eller kapitalistisk. Frihetspartiets politik sätter istället den enskilda, lilla och illa förtrampade människan i centrum av tillvaron. Vår politik formar och bygger ett nytt samhällssystem runt den enskilda vanliga människan som vilar på en trygg värdegrund av "Moral och Sunt Förnuft", utan att snegla på vare sig den ena politiska ideologin eller den andra.

Kontakter

Relaterat innehåll

  • Frihetspartiet svarar Barbro Jönsson

    Då Barbro Jönsson i artikeln: "Frihetspartiet ett tecken på Hells Angels desperation" går till attack mot Frihetspartiet och levererar ett antal häpnadsväckande uttalanden, för att vara riktade mot ett politiskt parti, tvingas härmed Frihetspartiet att gå i svaromål.

  • Frihetspartiet och omstruktureringen av Svensk Polis

    Media har upprepade gånger pumpat ut budskapet att Frihetspartiet vill banta polisväsendet till 14 000 anställda.Detta är korrekt men taget helt ur sitt sammanhang och ger därför en högst missvisande bild av hur Frihetspartiet vill omstrukturera Svensk Polis. För att ge den rätta bilden väljer Frihetspartiet därför att publicera ett pressmeddelande rörande omstruktureringens art.

  • Statsministern, Rikspolischefen och hyckleriet

    Två dagsfärska exempel på utpräglat hyckleri har satt sin prägel på debatten under de senaste två dygnen. De är Statsminister Reinfeldt och hans uttlanden kring burkaförbud samt Rikspolischef Bengt Svenssons tro att allmänheten kan skilja mellan individen och poliskåren.

  • Partiprogram för Frihetspartiet

    Detta partiprogram gör inga anspråk på att vara ett färdigt och fullständigt partiprogram. Då partiet är nybildat och ännu inte ställt upp i något val kommer partiprogrammet under resans gång att behöva justeras och kompletteringar att ske i ett flertal frågor.
    Partiprogrammet är indelat i olika ämnesgrupper från A-Ö. De frågor vi kallar "bikerfrågor" specificeras dock till sist under en separa

  • Skrota sekretessen kring statliga handlingar

    Frihetspartiet skall verka för att hemligstämpeln kring staliga dokument med omedelbar verkan hävs. Politiker skall tvingas ta ansvar för sina handlingar och samtidigt ställas till svars för desamma.

  • Speciella yrken kräver speciell moral

    Frihetspartiet skall verka för att införa en oomtvistlig moral för yrkesgrupperna polis, präst, politiker samt yrkesverksamma inom rättsväsendet. De enskilda anställda skall då en laga ikraftvunnen, fällande dom föreligger, för brott som inte är av bagatellartad natur, med omedelbar verkan avskedas.

  • Angående begreppen förtal och ärekränkning

    Frihetspartiet skall verka för att begreppen förtal, ärekränkning och förolämpning i fortsättningen inte bara avser enskilda personer utan likaväl alla former av kollektiv och grupperingar.

  • Frihetspartiet vill införa ett straffrättsligt tjänstemannaansvar

    Frihetspartiet skall verka för att införa ett straffrättsligt tjänstemannaansvar inom all form av offentlig verksamhet. En Medborgarombudsman inrättas för ändåmålet att driva de förfördelades sak i rätten samt med jurisdiktion att även självständigt driva rättsfrågor i ärendet.

  • Om handväskor, Kronprinsessan och Mona Sahlin

    Vi har en form av debatt i Sverige som saknar alla former av nyanser och proportioner.Jag skall ta ett exempel ur dagspolitiken för att visa vad jag menar.Och jag vill redan från början påtala att personerna i inlägget helt saknar betydelse.De är obetydliga statister som utnyttjas för att tydliggöra ett exempel. Jag vare sig försvarar eller fördömer personerna i sig utan pekar bara på rena fakta.

  • Frihetspartiet, Sverigedemokraterna och Diskrimineringslagen!

    Frihetspartiet skall verka för att diskrimineringslagen också upptar förbud mot diskriminering av alla former av grupperingar och kollektiv. Frihetspartiet skall vidare verka för att Diskrimineringslagen också upptar förbud mot diskriminering avseende politisk tillhörighet eller politiska ståndpunkter och åsikter.